Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Полтавская баталия еще долго будет волновать воображение Европы. Великий француз Франсуа-Мари Аруа де Вольтер напишет «Историю Карла ХII» и «Историю Российской империи». Последний труд будет им создаваться по заказу графа И.И. Шувалова, фаворита «дщери Петровой» императрицы Елизаветы Петровны. Шувалов снабдит писателя необходимыми документальными источниками, а российская государыня, которая глубоко чтила память о своем великом родителе, – немалыми денежными суммами.

Примечательно, что между этими двумя вольтеровскими «Историями» стоит громадная временная пропасть в 30 лет. И за три десятилетия авторская позиция изменений не претерпела, чего было нельзя сказать о дипломатии Парижа.

Мыслитель Вольтер покроет лаврами чело Петра Великого: французский гений признает величие российского государя. В его рассказе о Полтавской баталии и ее значении для истории той эпохи есть такие строки: «Оба соперника рисковали, но в неодинаковой степени. Если бы Карл лишился жизни, которой дорожил, одним героем стало бы меньше, и только…

Но если бы погиб царь, с ним были бы погребены громадные труды, полезные всему человеческому роду…»

В предисловии же к «Истории Российской империи» Франсуа-Мари Аруа де Вольтер написал: «В наши дни признают, что Карл ХII был достоин стать первым солдатом Петра Великого. Один оставил после себя лишь развалины, другой был во всех родах деятельности строителем».

Отечественные историки, да и не только они, считают, что Полтавская виктория 27 июня 1709 года положила начало превращению России в великую европейскую державу. Так, В.Е. Возгрин в своем труде «Россия и европейские страны в годы Северной войны» отмечает: «В послеполтавский период обращают на себя внимание русские политические инициативы, более свойственные великим державам, чем странам, серьезно ущемленным в своих международно-правовых интересах…

Такие задачи, как борьба за престиж, за признание России в качестве ценного союзника или просто достойного партнера по переговорам, как заимствование дипломатического и военного опыта, были в целом решены…»

Полтавская победа оставила свой след и в Париже. Государственный секретарь Франции по иностранным делам Ж.Б.К. де Торси подготовил на имя своего короля докладную записку о возможных русско-французских переговорах, так как Париж тогда еще не поддерживал дипломатических отношений с Москвой. Он писал: «Нельзя было предвидеть, что царь сможет в столь короткое время осуществить столь значительные завоевания…

Московия получила известность с того времени, когда правящий в ней государь вызвал к себе уважение других наций своими великими деяниями и своими личными качествами».

Победа в битве под Полтавой и полное «истребление» шведской армии и стали теми «великими деяниями». Что же касается «личных качеств» царя Петра I, то это были его полководческий талант и поразительная сила воли, устремленность к преобразованиям в государстве, которое досталось ему, Романову, в династическое наследство.

Полтава в истории Великой Северной войны значима тем, что с «истреблением» под Полтавой королевской армии наступил коренной перелом. Швеция уже не могла выставить на поле брани вторую такую армию и поэтому на всех театрах военных действий перешла к стратегической обороне. У нее еще оставался сильный флот, почти не тронутый войной, продолжавший господствовать на Балтике. Карл XII, король-полководец, надолго оказался в вынужденном изгнании. Но в Стокгольме о мире никто не думал, поскольку Швецией потеряно было уже многое, и там речь шла только о реванше.

Теперь война принимала иной оборот. Петр I и его соратники ясно понимали, что принудить воинственную Швецию к миру можно только при сокрушении его морского могущества. Не случайно король Карл XII на все мирные предложения России по дипломатическим каналам отвечал только категорическим отказом. Чтобы заключить мир, потребовалось еще долгих двенадцать лет кровопролитной войны, прежде чем Шведское королевство признает, наконец, себя побежденным.

Глава 8

Продолжение войны в Эстляндии и Лифляндии, на водах Балтики. Выборг. Рига. Ревель

Полтавская победа в том же 1709 году помогла восстановить Северный союз, который потом расширится: международное положение России существенно изменилось. Получив известие о гибели королевской армии под Полтавой и на Переволочне, Август II немедленно, в июле того же года возобновил военные действия в Польше. Он знал, что на поле брани ему уже не встретиться с королем Карлом XII. 14-тысячная саксонская армия и августовские поляки перешли к активным действиям.

Одновременно царь Петр I посылает своему бывшему союзнику русские полки. Они прошли по украинской и белорусской земле и вступили в Люблин. После такого шага российского монарха Август Саксонский вновь заговорил о военном союзе против Швеции. И было отчего: царь возвращает курфюрсту польский королевский престол.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука