Читаем Северная война 1700-1721 полностью

В высочайшем указе о том говорилось: «…В возблагодарение всемогущему Богу за полученную над Карлом XII, королем шведским, победу, иже, его всемогущею помощию, в 27 день прошедшего июня на бою под собственным нашим управлением с поражением всего неприятельского войска, одержали, в знак и вечное напоминание преславной той виктории, на том самом месте, где тот бой был, построить монастырь мужской и в нем церковь, каменную же, верхнюю во имя святых верьховных апостолов Петра и Павла, а нижнюю преподобного Самсона странноприимца, на которого память та преславная виктория получена.

А перед церковию сделать примаду каменную с изображением персоны нашей в совершенном возрасте на коне, вылитую из меди желтой, а под нею бой, самым добрым художеством.

Если за Божиею помощию получим какую викторию, то ни за копеешное не должен никто принятца до указу, а паче во время бою, под наказанием смерти…»

В течение двух месяцев после Полтавской битвы русские посольства в европейских столицах оповещали об этом событии и отмечали его праздничными торжествами. Однако до конца августа 1709 года в Западной Европе с недоверием воспринимали такую ошеломляющую воображение новость: царь московитов Петр из Романовых наголову разбил королевскую армию шведов, а уже немало прославивший себя полководец король Карл XII счастливо спасся бегством в Турцию под защиту османского султана.

Более того, в ряде европейских газет известие о сражении под далекой, неизвестной Полтавой восприняли как новую победу Северного Льва над Русским Медведем. Лишь спустя какое-то число дней выяснилось, что победоносная армия короля Карла XII была фактически уничтожена. К слову говоря, победители среди брошенных королевских вещей нашли и шпагу польского короля Августа II, подаренную ему царем Петром I.

Полтавская виктория вызвала в Европе самые противоречивые домыслы. Но прошел месяц август, и стало ясно, что армия Швеции под Полтавой и у Переволочны действительно перестала существовать как таковая. Стало доподлинно известно, что король Карл ХII действительно укрывается в бессарабских Бендерах, и что в Стамбуле не знают, что им делать с таким неожиданным венценосным гостем, да еще к тому же настроенным крайне воинственно с соседней Московией, не имея на то армии.

21 и 22 декабря 1709 года, когда военная кампания завершилась, царь Петр I устроил триумфальное шествие победителей у Лесной и под Полтавой. Было сооружено семь триумфальных ворот, звучали салютные залпы. Торжественным маршем под музыку проходили полки русской армии. Отдельное шествие было составлено из пленных шведов. Его открывали военнопленные из-под Лесной. Колонну замыкали старшие офицеры. Конвой состоял из мушкетеров и капралов лейб-гвардии Преображенского полка.

После внушительной колонны пленных следовала трофейная артиллерия. На специально сделанных больших санях везли литавры и барабаны. Шведские знамена и штандарты тащили в левых руках. Затем следовали четырнадцать запасных лошадей из королевской конюшни и носилки Карла XII. За ними шли пленные генералы, в последнем ряду которых значились генерал граф Левенгаупт, фельдмаршал граф Рёншильд и граф Карл Пипер. Замыкали колонну на конях царь Петр I со своей свитой.

О тех московских торжествах вернувшиеся домой пленные шведы оставили много дневниковых воспоминаний, которые со временем были опубликованы. Один из них, лейтенант Матиас Лит из Сконского сословного драгунского полка, рассказывал: «…Во время шествия мы претерпели множество насмешек от русских каналий, которые тысячами стояли по обе стороны дороги и были ужасно пьяны. Шествие длилось с утра до вечера, когда мы прошли через последние триумфальные ворота, расположенные напротив Немецкой слободы, напротив которой мы вынуждены были долго стоять и ждать, голодные и усталые, ибо за целый день у нас во рту не побывало ни кусочка хлеба, к тому же был сильный мороз».

…Результаты Полтавской битвы оказались для самой Швеции плачевными: в отсутствие короля-полководца Карла ХII, который укрылся в далеком зарубежье, у нее стало больше врагов. Саксонский курфюрст Август II вернул себе польскую корону. Войну Швеции объявили Пруссия и Георг Ганноверский (он же английский король Георг I).

Когда информационный «полтавский шок» в европейских столицах и Константинополе (Стамбуле) прошел, там поняли, что полтавская виктория русского оружия привела к резкому изменению расстановки сил на востоке и севере Европы, к изменению в пользу петровской России. Так, советник французского короля Людовика XIV герцог Сен-Симон писал:

«…1709 год принес полное изменение положения на севере, упадок, если не сказать уничтожение, Швеции, которая так часто приводила в трепет весь север и не раз заставляла дрожать Империю и Австрийский дом, и необычное возвышение другой державы, доселе известной лишь по названию и никогда не влиявшей на другие страны, за исключением ближайших соседей».

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука