Читаем Северная война 1700-1721 полностью

В кампанию 1716 года союзники поставили перед собой задачу овладеть Висмаром. После этого должна была состояться десантная экспедиция русских и датских войск в Сконию, южную область Швеции. Прикрывать экспедицию предстояло флотам России, Англии, Голландии и Дании, о чем была достигнута договоренность. Для десантной операции предназначались русские войска, находившиеся в Мекленбург-Шверине под командованием генерал-фельдмаршала Б.П. Шереметева.

Для поддержки этой широко задуманной операции русскому галерному флоту с десантом на борту при поддержке флота датчан сделать высадку на территорию Швеции со стороны Аланд, чтобы отвлечь на себя часть сил ее флота и армии.

Заключительные военные действия в Померании развивались для союзников успешно. Город-крепость Висмар оборонял 4-тысячный гарнизон, обложенный 15-тысячными союзными войсками. 7 апреля шведы капитулировали. Больше владений на южном побережье Балтики Шведское королевство не имело. В ходе Северной войны они были безвозвратно потеряны.

Десантная операция по высадке русско-датских войск в Сконии по договоренности готовилась в Дании. Петр I прибыл в Копенгаген морем в начале июля. Здесь сосредоточились корабельная эскадра Балтийского флота, отряд галерного флота и суда, которые были куплены за границей. Всего на рейде Копенгагена стояло 22 русских корабля, не считая галер.

Англо-голландская корабельная эскадра прибыла в столицу Дании 14 июля. Состоялся военный совет. Общее командование союзным флотом (русским, английским, голландским и датским) принял на себя царь Петр I. Однако медлительность союзников по выполнению своих обязательств по подготовке десантной операции тревожила его. Петр I писал генерал-адмиралу Ф.М. Апраксину: «Бог ведает, что за мученье с ними, самое надобное время упускают и как будто чужое дело делают».

Задержка операции была на руку только Швеции. Там деятельно укрепляли берега Сконии: в местах, пригодных для своза войск с кораблей, укреплялись редутами и батареями. Здесь же сосредоточилось до 20 тысяч войск во главе с королем Карлом XII. Шведы морально были готовы к отражению вторжения неприятеля на их землю.

В ходе подготовки операции Петр I на корабле провел осмотр берегов Сконии во время демонстрационного похода союзного флота. Морская рекогносцировка показала, что шведские берега хорошо укреплены, причем стало ясно, что многие фортификационные сооружения возникли там, где их раньше на карте не было.

Возникли препятствия и иного рода. Скоро выяснилось, что датчане не готовы обеспечить продовольствием десантные войска. Доставка провианта из других мест оказалась затруднена.

Не была осуществлена и десантная операция на берега Швеции со стороны Аланд. Генерал-адмирал Ф.М. Апраксин, как и задумывалось, во главе галерного флота с десантом на борту прибыл на Аландские острова в июле. Простояв там до конца сентября и так и не дождавшись обещанного датчанами корабельного флота прикрытия, Апраксин был вынужден возвратиться в Або и встать там на зимовку.

О том в походном журнале Петра I записано было так: «Многократно о походе флота говорено… но к скорому походу склонить не могли: також представлено, чтоб учинить десант от флота всех соединенных к Аланду для прихода наших галер; но датчане своей части дать не хотели».

Желание Петра I иметь участника в этой задуманной десантной операции из числа союзников вполне объяснимо. Русский корабельный флот в тот год мог вполне самостоятельно и надежно прикрыть в открытом море галерный флот с десантом на борту от возможного удара шведских эскадр. Северный союз был непрочным, и такие страны, как Дания и Саксония, решив свои интересы в войне, ее окончание «вверяли» в руки России. Поэтому царь Петр I всячески старался удержать около себя и короля польского, и короля датского.

Все эти обстоятельства заставили Петра I отказаться от проведения десантной операции на берега Сконии в 1716 году. Союзниками было принято решение «десанту не быть, понеже время позднее; людей всех не перевезли, диверсия от Аланта не учинена». Таким образом, главным результатом шестнадцатой по счету кампании Северной войны стало взятие города-крепости Висмара и окончательное лишение Швеции владений на южных берегах Балтийского моря.

Кампания 1717 года ознаменовалась тем, что английской дипломатии удалось расколоть Северный союз. Рост военного могущества петровской России, появление у нее сильного флота – все это вызывало враждебное отношение к ней не только Лондона, но и Ганновера с Копенгагеном. Итогом раскола стало то, что Дания и Ганновер, равно как и Англия, отказались от совместных военных действий против Швеции.

Россия оказалась в сложной международной обстановке, что заставило ее пойти на сближение с Францией и Пруссией, которая тоже набирала силу. 15 августа 1717 года в голландском Амстердаме эти страны заключили между собой договор. Значимость его была в том, что Швеция лишалась своего последнего союзника в Европе – Франции.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука