Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Главные силы шведского флота 28 июля поспешно ушли к Аландским островам: вице-адмирал Ватранг, понесший жестокое поражение, решил дальше судьбу не испытывать. К тому же он опасался, что русские галеры пойдут на Аланды для высадки на островах десанта. Такая опасность виделась реальной. Вскоре и оттуда эскадра ушла, в Стокгольм, для защиты столицы Швеции с моря: «от пагубных намерений противника». Тот же путь назад проделала и эскадра вице-адмирала Лиллье. Королевскому флоту было уже не до операций на просторах Балтики.

Отряд легких морских сил шаутбенахта Таубе после прорыва русских у Гангута оставил Аланды и вернулся в Швецию. Аландские острова, сторожившие с севера вход в Финский залив, были заняты русским десантом. Архипелаг был удобной исходной позицией для последующих атак шведского побережья и самого Стокгольма.

Русский гребной флот беспрепятственно прошел в шхеры Або. Армейские войска, бывшие там, получили подкрепление в людях и то, в чем они очень нуждались: провиант, боезаряды. Победа при Гангуте заметно усилила позиции России в идущей Северной войне. Европа лишний раз удостоилась подтверждения в том, что у русского царя появился сильный военно-морской флот, который победно спорит с флотом Швеции за господство в Балтийском море. Но такой задачи перед ним не ставилось.

Трофейные шведские корабли были отправлены в Санкт-Петербург, где 9 сентября 1714 года состоялось торжество по случаю победы при Гангуте. Победители, приветствуемые жителями столицы, прошли в строю под триумфальной аркой. На ней красовалось изображение гербового орла, сидевшего на спине у слона («Элефанта»). Надпись гласила: «Русский орел мух не ловит».

Виктория, одержанная в морской баталии, получилась для молодого флота Русского царства славная. Северная война 1700–1721 годов выдалась для военного флота России щедрой на морские виктории: достаточно вспомнить еще победы при Гренгаме и в Эзельском бою.

Все участники Гангутского сражения были награждены медалями с многозначительной надписью: «Прилежание и верность превосходит сильно». Нижние чины жаловались серебряными, а их начальники – золотыми медалями. Правительствующий сенат принял решение о производстве государя Петра Алексеевича Романова в вице-адмиралы, что было вполне заслуженно.

Первая крупная победа русского регулярного флота открыла ему выход в Ботнический залив и на просторы Балтики, эффективную поддержку русских сухопутных войск в западной части Финляндии, создала условия для перенесения военных действий на территорию Швеции. Иначе говоря, это была в ходе Северной войны на море виктория знаковая.

В Гангутском сражении русское командование результативно использовало преимущества гребного флота в условиях шхер, гибко реагировало на изменения тактической и метеорологической обстановки. Шведский флот получил сильный удар, прежде всего моральный, от которого он оправиться не смог, и его недавнее могущество на Балтийском море стало неудержимо приходить в упадок.

Убедительная победа русского флота на Балтике стала для европейских держав, скажем прямо, не самым приятным сюрпризом. Такого от петровской России они не ожидали. Морские державы, прежде всего Англия, всегда противились появлению на морях, омывающих Европу, новых мореплавателей, не говоря уже о флотах.

Военный историк старой России А.З. Мышлаевский писал: «Россия по праву стала занимать место в ряду морских держав. Проводя параллель, можно сказать, что Гангут для флота бы тем же, что была Лесная для сухопутной армии». Дальше Мышлаевский отмечал, что Гангутская победа «соединила внутренней связью две разные категории наших вооруженных сил, связала их узами боевого крещения и упрочила то единение, отражение которого встречается в дальнейших судьбах русских военных сил».

Царь «всея России» Петр I в морской баталии под Гангутом продемонстрировал искусство большого флотоводца, которое получило широкое признание. Равно как и его полководческое дарование в Полтавской битве, где королевская армия Швеции была разбита, а потом у переправы через Днепр сдалась в плен. Сам Петр Великий приравнивал Гангутскую викторию по ее значению к победе в Полтавской битве и гордился своим участием в этой морской баталии.

…Кампанию 1714 года Россия заканчивала в Финляндии бескровно и победно. Сразу же после занятия Аланд началось их укрепление на тот случай, если Швеция вознамерится вернуть себе острова силой. На архипелаге появились первые фортификационные сооружения и небольшой по силе гарнизон.

Галерный флот получает новую задачу: вновь взять на борт десант и наступать по финскому побережью Ботнического залива на север, к городу Васе. Десантные силы должны были действовать совместно с отрядом кавалерии, выступившей из Тавастгуста. Намечалось окончательно разбить остатки корпуса генерала Армфельта, находившегося на севере Финляндии. 6 тысяч шведских войск (пехота) стояли в Брагенштадте, а кавалерия (600 человек) находилась в Нью-Карлеби.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука