Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Левенгаупт, узнав о наступлении против него русских, занял позиции у Гемауерсгофа. 15 июля русская кавалерия подошла к позиции неприятеля и, не дождавшись прибытия свой пехоты и артиллерии, бросилась в атаку. Атака была успешна и шведы были потеснены, но затем русские бросились грабить обоз. Тогда Левенгаупт перешел в наступление, рассеял русскую конницу, а потом и подошедшую пехоту. Русские были разбиты наголову и понесли громадные потери. Вся артиллерия и много знамен попали в руки шведов.

Между тем, 1 июля главные силы русских, под начальством Огильви и Меншикова, двинулись из Полоцка на Вильну, Гродну. Петр шел с гвардией.

15 июля войска начали прибывать в Вильну, а 22 июля здесь Петр получил от фельдмаршала Шереметева донесение, что «с войском неприятельским, под командою Левенгаупта, он имел баталию в Курляндии у Мур-мызы несчастливую и потерял свою артиллерию».

Интересно отметить отношение Петра к этому поражению, показывающее, как неудачи действовали на Великого Царя.

По первому известию о сражении при Мур-мызе Петр писал Шереметеву: «Мин хер, письмо ваше я принял, из которого выразумел некоторый несчастный случай: он учинился от недоброго обучения драгун, о чем я многожды говаривал. Ныне пишу, чтобы вы добрую партию отрядили достать языков, о чем паки подтверждаю, дабы мы известны были о неприятельском состоянии. Сами с прочими стойте у Бирж; которые с бою ушли, покинув свою должность, учини им по воинским правам».

Через три дня, повторяя приказание о разведке, Петр писал Шереметеву: «Не извольте о бывшем несчастьи печальны быть, понеже всегдашняя удача много людей ввела в пагубу. Забудьте, что будто Левенгаупт великий урон имеет и пошел к Риге, о чем ждем от вас конфирмации».

Вследствие последних слухов Петр, послав приказание Шереметеву попытаться выйти на сообщения шведов с Ригой, сам с Преображенским полком и с дивизией князя Репнина двинулся против Левенгаупта.

Шереметев не успел, однако, и на этот раз выполнить возложенную на него Петром задачу, так как, узнав о движении русских, Левенгаупт, оставив в Митаве и Бауске небольшие отряды, отступил в Ригу.

Петр приступил к осаде Митавы и Бауска, и 4 сентября взял их и занял, чем и достиг цели обеспечения операционной линии Полоцк – Гродна с правого фланга.

«Покорение Митавы великой важности, понеже неприятель от Лифлянд уже весьма отрезан и нам далее в Польшу поход безопасен», – писал Петр собственноручно князю Ромодановскому из Митавы.

Из Митавы, оставив там пехотный полк и шесть драгунских полков Боура для наблюдения за Левенгауптом в Риге, Петр 12 сентября отправился в Гродну, куда и прибыл около 1 октября.

Из Гродны Петр ездил в Тикоцын, где осматривал саксонские войска, прибывшие из Кракова, под начальством Шуленбурга, и вблизи стоявшие литовские полки князя Вишневецкого.

21 октября в Гродну прибыл Август, которому Петр поручил командование над армией, а сам уехал в Москву (7 декабря). Уезжая, Петр приказал главными силами занять Гродну, где устроить укрепленный лагерь, свезти туда возможно больше продовольственных припасов, авангард Меншикова выдвинуть к Тикоцыну, а линию Буга от Нура до Бреста занять польско-литовскими войсками.

К 7 декабря союзная армия расположилась следующим образом: авангард Меншикова, в 10 тысяч драгун и в 2000 пехоты, стоял в Тикоцыне, высылая разведки к Пултуску; главные силы; до 25 тысяч человек (2 гвардейских, 23 армейских и 4 драгунских полка), находились на широких квартирах в районе Гродна – Августов – Ломжа – Пултуск. Линия от Нура к Бресту охранялась 10 тысячами саксонских и литовско-польских войск; итого союзная армия имела 37 тысяч русских и 10 тысяч саксонских войск. Кроме того, 15 тысяч казаков Мазепы вступили в Волынь, заняв передовыми отрядами Замостье. Их предполагалось двинуть далее ко Львову и тем скорее войти в связь с саксонскими войсками, находившимися пока за р. Одером.

Расположение русской армии на зимних квартирах указывало на то, что союзники не рассчитывали на открытие Карлом XII похода зимой. Однако Карл обманул расчеты противника.

Угрожающее положение русской армии, принятое ею к концу июля 1705 года, вывело, наконец, Карла из бездействия на границах Силезии.

В конце июля, оставив отряд Рейншильда, силой в 12 тысяч, против саксоно-русского отряда Шуленбурга, находившегося за р. Одером, Карл с остальными силами двигается к Варшаве, соединяется с польскими ополчениями и в начале августа располагается лагерем под Блоне, в ожидании коронации Станислава Лещинского. Здесь он оставался в бездействии до конца декабря, выжидая замерзания рек.

28 декабря, когда Петр и Август полагали, что Карл отказался от зимнего похода, шведский король выступил из лагеря и с 20 тысячами человек перешел в решительное наступление. Имея 8 полков пехоты и 10 тысяч конницы, не считая поляков, Карл обошел Тикоцын, прорвал польско-литовский кордон на Буге, отрезал драгун Меншикова, 13 января перешел Неман в трех верстах выше Гродны и 15 января выказал намерение атаковать Огильви.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное