Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Крепость Дерпт считалась по тому времени достаточно мощной. Она имела двойную ограду: внутренней являлась старинная каменная стена с башнями и наружная, состоявшая из бастионных фронтов с двойными фланками. Дерптский гарнизон насчитывал до 5 тысяч (называются и меньшие цифры) человек, имевших на вооружении 84 пушки, 18 мортир, 6 гаубиц и 16 дробовиков.

Начались осадные работы, в ходе которых осажденные сделали сильную вылазку с целью засыпать апроши, но неудачно. Артиллерийский обстрел крепости с ее шестью бастионами велся с подготовленных позиций, после чего русские войска пошли на приступ. Пушечным огнем в крепостной ограде было пробито три бреши. Когда штурмующие ворвались на равелин, то они повернули пять захваченных пушек против шведов, ведя огонь внутри крепости. В шуме сражения русские не заметили, что шведские барабанщики били сигнал предложения переговоров о сдаче: четыре из них – один за другим гибли.

В ночь на 13 июля 1704 года остатки шведского гарнизона (2100 человек) капитулировали, получив право свободного выхода. Петр I, в отличие от короля Карла XII, проявил великодушие: он приказал всем покидавшим город выдать месячную норму съестных припасов (из гарнизонных складов), телеги для имущества; офицерам оставил шпаги, солдатам – треть личного оружия. Трофеями победителей в Дерптской крепости стали 108 (по другим данным 132) орудий.

Борьба за древний город Юрьев была недолгой, но кровавой. Потери русских составили 317 человек убитыми и 400 ранеными. Шведы потеряли убитыми 811 человек и пленными 1388 человек. После Дерпта настала очередь Нарвы. Туда Петр I со взятыми в Дерпте знаменами и штандартами отплыл на яхте через Чудское озеро.

Армия генерал-фельдмаршала Шереметева от Дерпта (там был оставлен гарнизон) двинулась к Нарве и обложила ее. Крепостью с заметно усиленным после осады 1700 года гарнизоном (4555 человек, 432 орудия) командовал все тот же стойкий и неустрашимый Горн, но теперь уже имевший чин генерал-майора. Стоявший на правом берегу Наровы крепостной Ивангород занимал небольшой шведский отряд при 128 орудиях.

На предложение сдаться на почетных условиях комендант Горн ответил очень высокомерно, напомнив противнику о позорном бегстве русских из-под Нарвы в первый год войны. По приказу царя Петра I оскорбительный ответ Горна был зачитан во всех полках, что сказалось на настроении солдат и офицеров при штурме вражеской крепости.

Королевский комендант надеялся на скорую помощь, в чем не ошибся. Вскоре к устью Наровы подошла эскадра вице-адмирала де Пруа (Депроу, Депруа) с сильным десантом на борту. Но попытка высадить его на берег успеха не имела, поскольку шведы были встречены сильным огнем русских береговых батарей. Они были вынуждены отступить. Королевская эскадра ушла к недалекому Ревелю, где получила заметное усиление. Было ясно, что она еще вернется.

Вскоре вице-адмирал де Пруа, уже во главе королевского флота из 52 вымпелов, вновь появился перед устьем Наровы с еще большим десантом на борту. И на этот раз русские, ведя сильный артиллерийский огонь, не дали неприятелю возможности высадить десант на берег. В том и другом случае потери шведов не известны.

В июне русские разыграли перед крепостью «маскарад». Несколько полков, переодетые в шведские синие мундиры под белыми и желтыми королевскими штандартами, подошли к Нарве с той стороны, откуда ожидал войска генерала Шлиппенбаха комендант Горн. Русские под крепостными стенами разыграли «сражение» со «шведами», начали притворно отступать. Из Нарвы для удара в тыл «сражавшимся» русским полкам вышел сильный отряд гарнизона во главе с подполковником Марквартом, и в большом числе горожане в надежде на поживу в разгромленном осадном лагере.

Как только гарнизонный отряд совершил вылазку и удалился от ворот, он был неожиданно атакован с двух сторон «своими» и русскими и понес большие потери убитыми и пленными: лишь немногие кавалеристы смогли ускакать в открытые крепостные ворота. «Сикурс», организованный генералом Горном, закончился для осажденных шведов плачевно. Они поняли, что на этот раз помощь к ним не придет.

Военная хитрость удалась на славу: «И тако сим изрядным и хитрым воинским умыслом Нарву в великое смятение и отчаяние привели и о всем состоянии оной от тех известных (пленных) офицеров со удовольствием осведомились». О состоянии нарвского гарнизона теперь была полная ясность и получено подтверждение, что генерал Горн не помышлял о сдаче вверенной ему королем крепости.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука