Читаем Северная война 1700-1721 полностью

30 июля после торжественной литургии началась 10-дневная бомбардировка Нарвской крепости. Через неделю стали видны ее результаты: в бастионах «Гонор» и «Виктория» зияли огромные бреши, которые осажденные по ночам уже не успевали заделывать. На этих двух бастионах из 70 орудий 69 были выведены из строя. От метких попаданий крепостной арсенал превратился в груду развалин. Больше всего пострадал бастион «Гонор»: на нем обвалился фас, а с ним и земляной бруствер, в результате чего весь ров засыпало и доступ к бастиону оказался свободным. Но даже при таких разрушениях в крепости комендант генерал-майор Горн не шел даже на почетную капитуляцию.

Для военной истории шквал огня русской артиллерии по нарвским укреплениям впечатлял. Из сотни осадных орудий «выстрелено по городу всего 12 358 ядер и 5 174 бомб, на что пошло 10 003 пуда пороха». Сложность бомбардировки Нарвы состояла не сколько в том, чтобы все это выпалить по неприятелю, а в том, чтобы своевременно доставить эти десятки тысяч пудов металла и пороха в осадный лагерь. При первой осаде Нарвы такую задачу решить не смогли.

9 августа в два часа дня русские войска пошли на штурм Нарвы – древнерусского Ругодива. Он длился всего 45 минут и отличался исключительной яростью атакующих. В приступе участвовало 1600 человек, больше «охотников», то есть добровольцев, разделенные на три колонны. Впереди них солдаты, со всей суровостью осужденные за побеги, несли штурмовые лестницы. В случае победного исхода приступа они получали право на получение прощения.

В тот день из осадного лагеря были выведены и построены в боевой порядок перед крепостью остальные войска, готовые в случае необходимости поддержать штурмующие колонны. Часть из них была введена в бой, но уже на его заключительной фазе.

Шведы мужественно защищались, но русские в ожесточенных схватках овладели главным крепостным валом (первыми на него взошли гвардейцы во главе с генералом Чамберсом), бастионами и завязали рукопашный бой в городе. Только после этого королевский комендант барон Горн пошел на безоговорочную капитуляцию, приказав барабанщикам бить сигнал сдачи. Чтобы сдержать ярость атакующих солдат, царю Петру I пришлось не раз обнажать шпагу.

Во время короткого, но кровопролитного приступа с русской стороны было убито 359 человек, ранено 1340 человек. Потери шведов в ходе штурма составили 2700 человек, в том числе 1848 пленными. Это было все, что осталось от нарвского гарнизона, сильного по своему составу.

Трофеями победителей стали 423 орудия, среди них оказались и те, что петровская армия потеряла под «первой Нарвой». Среди нарвских трофеев значилось свыше 63 тысяч ядер, около 4 тысяч картечных зарядов, свыше 4 тысяч бомб, более 34 тысяч ручных гранат (бомбочек). Запасы огневых зарядов в крепости оказались огромны, и они сразу пошли в дело, только провиант был уже на исходе.

Через неделю, 16 августа капитулировал и гарнизон Ивангорода, где было взято еще 78 исправных орудий разных калибров. Исправные трофейные орудия пошли на вооружение петровской армии и крепостей, а негодные, устаревшие отправили на пушечные дворы (заводы) для переплавки на артиллерийский металл: особенно медь и бронза были дороги.

Так было «стерто» еще свежее воспоминание о нарвской «конфузии». Петр I повелел в честь особо значащей для Отечества виктории выбить наградную медаль: золотую для офицеров, серебряную – для нижних чинов. На лицевой стороне был выбит царский портрет, увенчанный лавровым венком, на оборотной стороне – бомбардировка Нарвы и Ивангорода с надписью: «Не лестию, но оружием и помощью Вышняго приемлема. Нарва 1704 год».

Взятие Нарвской крепости праздновалось широко. 14 декабря 1704 года победители торжественно вступили в Москву. Впереди под стражей шли пленные шведы во главе с генералом бароном Горном и 159 офицеров. Везли 80 трофейных пушек. О победах петровской армии писала начавшая выходить газета «Ведомости» и ставились пьесы на сцене московского театра.

…Четвертый год Северной войны оказался удачен только для русского оружия. Союзник Петра I король Август II Саксонский, несмотря на помощь, терпел одни поражения. Но шведам все никак не удавалось настигнуть и пленить «основателя» Северного союза. Поэтому Карл ХII, по совету своих министров, решил поступить с курфюрстом иначе, то есть лишить союзника царя московитов польской короны.

В июле 1704 года король Карл Х, армия которого контролировала немалую часть польской территории, созвал в Варшаве, пусть и в неполном составе, сейм Речи Посполитой. На нем шведскому монарху с помощью католического кардинала удалось низложить с престола курфюрста Саксонии. На трон был возведен познанский воевода Станислав (Станислав-Богуслав) Лещинский.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука