Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Происходил он из великопольского шляхетского рода, родившись во Львове. Был единственным сыном великого коронного подскарбия Рафаила Лещинского и Анны Яблоновской, дочери могущественного магната своего времени. Станислав Лещинский в 1704 году, когда Варшавская конфедерация низложила короля Августа II и объявила в Польше «бескоролевство», был отправлен ко двору шведского короля с дипломатической миссией. Тогда и сделал Карл XIII свой выбор. Свою жизнь низложенный в ходе войны король Станислав I закончил во Франции, став тестем ее короля Людовика XV и последним герцогом Лотарингии, престол которой занимал долгих 27 лет.

Так в Речи Посполитой с легкой руки Карла XII появился новый король Станислав I. Но больших воинских сил (шляхетская конница и наемники) за собой он не имел, и потому главной опорой новоиспеченного монарха Лещинского стали шведские войска, стоявшие гарнизонами в Польше и Литве. «Кормились» они, естественно, за счет местного населения и не без помощи польского короля, что популярности ему не дало.

Саксонский курфюрст не промедлил в ответ провести свой сейм в городе Сандомире. Сандомирский сейм объявил решение Варшавского сейма недействительным, подтвердил права Августа II на польскую корону, ратифицировал союз с Россией и объявил войну Швеции. Однако положение «сандомирского короля» виделось шатким: он уже не имел саксонской армии, разбитой шведами. И хотя в Саксонии началось формирование новой армии, к боям она была еще не готова.

В Речи Посполитой между магнатами и шляхтой шла так называемая «гражданская война», которая завершится только с изгнанием с польских земель короля Станислава Лещинского с его ближайшим окружением. Шведские войска (отдельный корпус) уйдут сами от разгрома, на берега Балтики, в Померанию.

К тому времени царь Петр I уже имел достаточно «обкатанную» на войне армию, многочисленную и неплохо вооруженную. Стремясь любой ценой сохранить единственного союзника, он решил помочь ему. С Августом II Саксонским в Нарве, что было символично, заключается наступательный союз. Курфюрсту обещается ежегодная субсидия в 200 тысяч рублей на содержание 48-тысячной польской армии из противников Швеции и Станислава Лещинского.

Но это было еще не все. Поздней осенью 1704 года русские войска входят в польские пределы, как союзники низложенного шведами короля Речи Посполитой. С началом зимних холодов они располагаются там на зимних квартирах: 5 полков генерал-фельдмаршала Б.П. Шереметева – в Витебске и его окрестностях, 12 полков (корпус) генерала князя А.И. Репнина – в Полоцке и его округе. Репнину была дана следующая «секретная» царская инструкция:

«…Только двух дел остерегайся:

1. Чтобы не зело далеко зайти.

2. Если вздумает король польский дать генеральный со шведским войском, на то не поступай, и скажи, что тебе именно того дать не велено. В частных битвах содействуй во всем королю, избегая однако ж лишней тяжести».

Конца Великой Северной войны не виделось, как и ее «водораздела». До Полтавской баталии оставалось еще четыре года. Наступал 1705 год, пятая военная кампания.

Весной боевые действия в Прибалтике возобновились. В июне шведский генерал-майор А.Л. Левенгаупт (вице-губернатор Курляндии, Самогитии и Земгалии) разбил 12-тысячный русский отряд из войск Шереметева у Мур-мызы «с потерею артиллерии» (13 пушек) и благополучно с трофеями отошел к крепостной Риге. Левенгаупт получил повышение в генеральском чине. В том деле русская пехота сражалась яростно, но отступившая отрядная кавалерия смешала ее ряды. Лишь темнота прекратила бой, который Шереметев на следующий день продолжать не стал и отступил на исходные позиции.

Считается, что победитель понес потерь больше, чем проигравшие бой, хотя точных данных нет. По русским данным они оцениваются в 2300–2400 человек, по шведским – в 1900 человек убитыми и ранеными. Потери русского отряда составили 1308 человек в пехоте и более 300 в кавалерии. Эта победа шведского оружия ничего не изменила в расстановке сил противников.

Поражение Шереметева объяснялось просто: в самом начале боя шереметевские драгуны вместо того, чтобы преследовать побежавшего от Мур-мызы неприятеля, стали грабить брошенные им обозы, чем и не преминули воспользоваться шведы, скорая контратака которых организованного противодействия не встретила. Теперь уже драгунам пришлось оставить поле брани у Мур-мызы.

Генерал-фельдмаршал Б.П. Шереметев в сентябре нанес ответный, чувствительный удар. Перейдя в наступление, он взял сперва столицу герцогства Курляндии город Митаву (Митоу), потом крепость Бауск. Трофеями победителей стало около 200 орудий, что многократно окупило потери при Мур-мызе.

Крепость Митаву (город и стоявший на его окраине старинный замок) русские войска осадили 11 августа. Пехота стала лагерем «за милю» до крепостной ограды, а потом перешла еще ближе, создав надежное осадное кольцо. Гвардия – Преображенский и Семеновский полки «стали в городе», то есть в городской черте.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука