Читаем Северная война 1700-1721 полностью

То, с какой настойчивостью шведы начали «достовать» строящийся город на Неве, свидетельствовало о следующем. Первое – то, что город-крепость становится для Швеции «костью в горле», там поняли его опасность для себя. И второе – защитить Санкт-Петербург, не имея сильного флота, в идущей войне было проблематично.

Глава 4

Гродненская операция. Калиш. Россия остается без союзников. Военный совет в Жолкиеве

После виктории в сражении под Нарвой король Карл XII, посчитав русскую армию совершенно разбитой и уверовав в то, что петровская Россия не скоро восстановит свою военную силу, на какое-то время утратил полководческий интерес к событиям на востоке границ Швеции. Его даже не беспокоили донесения о том, что русские уже не один год успешно ведут боевые действия в Прибалтике, где находились немалые силы шведских войск. Карл XII со своей прекрасно обученной и опытной армией продолжал успешно воевать на польской территории, сумев занять едва ли не все жизненно важные центры страны.

В тот 1704 год царь Петр I лишился в начавшейся Великой Северной войне, после датского короля, своего последнего союзника – польского короля (он же и курфюрст Саксонии) Августа II. В июле Варшавский сейм объявил его низложенным. Новым обладателем польской короны стал именитый магнат, обладатель больших земельных владений познанский воевода Станислав (Станислав-Богуслав) Лещинский: он был ставленником шведского монарха и по сути дела был им назначен на престол.

Однако многочисленные сторонники низложенного Августа из числа магнатов и шляхты не сложили оружия. Они создали антишведскую Сандомирскую конфедерацию, которая вполне могла рассчитывать на поддержку русских. «Сандомирцы» объявили решение Варшавского сейма незаконным и приняли решение объявить войну Швеции, чья армия стояла на их земле. Так часть Польши вновь оказалась на стороне России в идущей войне.

В итоге на территории польско-литовского государства образовались «две Речи Посполитые» – антишведская Сандомирская и прошведская Варшавская конференции с двумя королями. Сандомирцы 19 августа 1704 года заключили в Нарве «Вечный оборонительный союз» с Россией. За это шляхетская республика получала от русского царя помощь и войсками, и деньгами. В случае победы в войне ей обещались все шведские владения в Прибалтике (без Эстляндии).

Петр I направил на помощь королю Августу II вспомогательный корпус под командованием князя М.М. Голицына силой в 17 тысяч человек. В августе 1704 года объединенные силы русских, польских и саксонских войск без особого труда овладели Варшавой, изгнав оттуда Станислава Лещинского и его сторонников, которые защищать город не стали. Но вскоре польская столица оказалась под угрозой шведской армии.

Когда пала Варшава, король Карл ХII находился в Галиции. В начале сентября он во главе до 17 тысяч человек подошел ко Львову. Город был хорошо укреплен высокой стеной на земляном валу, перед которым шел глубокий ров. Польский гарнизон из сторонников короля Августа II и горожане были полны решимости защищаться от шведов, которые уже не раз демонстрировали жестокое обращение с населением захваченных городов. Во Львове имелось немало пушек и большие склады боевых припасов и военного имущества.

Действительно, Львов отразил первый удар армии «карлистов». Очевидец тех событий писал: «Не надеялся шведский король встретить такой отваги в жителях Львова и такого сильного отпора, какой оказывал его войску этот город». Но Карл ХII и его армия, имея достаточно опыта, умели брать хорошо укрепленные города Саксонии и Польши: в ночь на 6 сентября 1704 года шведы приступом заняли Львов, гарнизону которого пришлось бежать.

В восточной части польского государства сторонники короля Августа II и украинские казаки начали вести партизанские действия против шведских войск. Один из таких отрядов в ночь на 9 сентября разбил неприятельский обоз, 20 шведских солдат было убито. Другой отряд из 300 местных казаков неожиданным нападением пленил 150 шведов.

Разорив захваченный Львов, король Карл ХII двинулся во главе армии к Замостью. После недолгого пребывания там он повел шведские войска правым берегом Вислы к Варшаве. Там началась паника: король Август II не стал защищать польскую столицу, оставил ее и отошел со своими войсками сперва к Кракову, а затем в Саксонию к Дрездену, столице курфюрства.

Постоянное маневрирование главной королевской армии имело под собой вескую причину. На театре военных действий ее снабжение осуществлялось не путем подвоза из магазинов, а за счет местных ресурсов. Так было в Польше и Саксонии, Лифляндии и Эстляндии, Малороссии, на других территориях. Поскольку местные ресурсы быстро истощались, то король Карл XII уводил свою армию в другое место, еще не опустошенное войной. Для него и его генералов была характерна общеизвестная беспощадность и к противнику, и к местному населению.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука