Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Но и Петр I готовился отстоять новостроящийся город, из которого для России открывалось «окно в Европу». Гарнизон Санкт-Петербурга вместе с Петропавловской крепостью и фортом Кроншлот состоял из 9 тысяч пехоты и 4 тысяч кавалерии. Для действий на суше против шведского корпуса, которым командовал генерал-майор Г.И. фон Майдель (Мейдель), этих сил было вполне достаточно.

Майдель в самом начале 1705 года решил совершить «ледовый марш» на Котлин. Эта задача была поставлена генералу К.Г. Армфельту, который во главе отряда в 1000 человек должен был по льду совершить переход к острову и совершить там «диверсию». Но шведы в условиях зимы потеряли ориентиры, а из-за ошибки проводника заблудились и не смогли «ударить» по русским заставам на Котлине.

Но на море ситуация складывалась совсем иная. Балтийский флот состоял на начало 1705 года из восьми небольших 24-пушечных фрегатов, пяти 12-пушечных шняв, четырех галер и двух брандеров. Флотские силы дополняли три береговые батареи на острове Котлин, орудия форта Кроншлот и Петропавловской крепости. Перевес неприятеля в силах на водах Балтики выглядел вполне зримо.

Санкт-Петербург надлежало защищать, прежде всего, со стороны вод Балтики. Русские корабли перекрыли фарватер между Ивановской батареей на острове Котлин и Кроншлотом. Впереди было выставлено боновое заграждение. Утром 4 июня шведская эскадра адмирала Корнелиуса Анкерштерна появилась перед Кроншлотом, имея на борту сильный десант.

Своей силой вражеская эскадра впечатляла: семь 64– и 54-пушечных линейных кораблей, шесть 36– и 28-пушечных фрегатов, два бомбардирских корабля, две шнявы, два прама и два брандера. Они начали обстрел с дальних дистанций укреплений на Котлине и Кроншлота, который эффективностью не отличался. У вечеру Анкерштерн увел эскадру подальше в Финский залив, не рискуя идти вперед. Как потом выяснилось, шведы приняли боновое заграждение противника за мачты затопленных судов и боялись посадить свои корабли на мель.

В последующие дни шведская эскадра несколько раз, приблизившись, обстреливала противника из корабельных орудий. Первая попытка адмирала Анкерштерна высадить десант на остров Котлин закончилась полной неудачей: подходящие к берегу 80 плоскодонных десантных судов (шлюпок) русские отразили огнем картечью и ружейными залпами. И «неприятель пришел в конфузию».

Бомбардировки с моря русских укреплений и кораблей на фарватере продолжались каждый раз с прежним неуспехом для шведов. Каждый раз завязывались артиллерийские дуэли, которые велись только в светлое время дня. Близко подходить к острову Котлин шведские корабли для «прямого пушечного боя» не решались. Адмирал К.И. Крюйс, командовавший морскими силами на Балтике, доносил царю Петру I успокоительно: «Наши пушки таково метко с кораблей стреляли, будто из мушкетов, и нам часто и многожды было можно слышать, как ядра в корабли неприятельские щелкали».

Король Карл XII из-под Варшавы требовал решительных действий. 14 июля эскадра Анкерштерна подошла к Толбухинской косе острова Котлин и открыла по ней сильный орудийный огонь. После этого десант приблизился к острову, но лодки наткнулись на мель. Полагая, что она тянется до самого берега, шведские пехотинцы выпрыгнули из лодок и пошли под прикрытием огня корабельных орудий вброд. Но вскоре им стало ясно, что дойти до близкого берега они не смогут.

В эти минуты на королевской эскадре замолчали пушки, боясь поразить своих. Этим воспользовались командиры трех пехотных полков, которые обороняли Толбухинскую косу (названа по имени полковника Ф.С. Толбухина, коменданта укреплений и гарнизона Котлина) – западную оконечность острова. Русские пехотинцы покинули свой ретраншемент (окопы) и с берега стали обстреливать вражеских десантников, идущих к уже близкому берегу вброд. Шведов поражали огнем из 15 пушек ядрами и картечью. Они скоро в беспорядке побежали назад к своим лодкам (часть их опрокинулась), потеряв 560 человек убитыми, 114 ранеными, в плен попало 7 офицеров и 28 солдат. Потери защитников Толбухинской косы составили 29 человек убитыми и 50 ранеными.

Эскадра адмирала Анкерштерна после этой неудачи ушла к своим берегам. Столь же безуспешно закончилась и попытка Финляндского корпуса генерала Майделя напасть на строящийся Санкт-Петербург с суши. Шведы дошли до острова Каменный, сожгли две пустые деревни и после первого же боя с русскими «ушли с немалым уроном на Выборгскую сторону».

Адмирал Крюйс писал царю Петру I в донесении: «Я тебе, великому государю, истинно сказываю и подтверждаю, что неприятель до сего времени еще от нас ни единую кошку или собаку, не только человека достал языком, от которых им мочно про наш “устав” ведомо быть; только мы от их полоненников зело довольно можем выспрашивать и слышать, что ныне в последнем деле было у них мысленно».

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука