Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Он воспользовался существовавшим у малороссиян желанием сохранить автономию своей страны и свою национальность и обманывал старшин, будто у него план – приобресть для Украины самостоятельность. Но на самом деле, как показывал его тайный договор с Лещинским, он думал отдать Украину под власть Польши, иначе сказать, он в старости делал то, что делал в юности, когда король Ян Казимир посылал его агентом в Украину проводить план возвращения этого отпавшего от Польши края к прежнему господству.

Он не мог добиваться перед королями шведским и польским независимости Украины: Станислав, как польский король, не мог и не должен был отрекаться от наследственных прав Речи Посполитой на Украину: притом сам Мазепа знал хорошо, что народ, ненавидевший его, не будет повиноваться новой династии, которая должна была начинаться с него, Мазепы. Он благоразумно выговаривал себе владение в белорусском крае, а Малороссию отдавал на жертву междоусобной войны, которая неминуемо бы вспыхнула с поляками, если бы Украина поступила под польскую власть, – это Мазепа знал по опыту, разыгравшемуся уже в Правобережной Украине.

Но ему не жаль было того народа, у которого он за 20 лет своего правления не мог приобрести любви. Что он только обманывал своих малороссийских соумышленников призраком независимости, а на самом деле собирался ввергнуть их со всею страною в рабство, – в этом не может быть сомнения, и Петр, обличавший в том Мазепу перед всем малороссийским народом, был совершенно прав: шведский историк, королевский секретарь, близко стоявший у делу и лично видевший Мазепу, сообщает о его коварном замысле без всякой задней цели чернить нового шведского союзника. Не доверять этому источнику нет никакого основания.

Ясно, что Мазепа не изменил бы царю Петру, если бы не показалось ему, что, так сказать, акции царя падают, а акции Карла подымаются…»

Ныне гетман Иван Мазепа стал усилиями киевской власти одним из официальных национальных героев бывшей исторической Малороссии. Его именем переименовываются не только улицы. Там, среди прочего, 9 сентября 2007 года вышел президентский Указ № 955 «О праздновании 300-летия событий, связанных с военно-политическим выступлением гетмана Украины Ивана Мазепы и заключением украинско-шведского союза». Так что со временем антигерои могут стать и героями. Анафема же православной церкви к клятвопреступнику по сей день не отменена.

Для шведов потеря богатых запасов Батурина смотрелась невосполнимой утратой. В действительности оно так и было. Прибыв 11 ноября к Батурину, король Карл XII и Мазепа (они опоздали всего на два дня) нашли лишь груду дымящихся крепостных развалин. Французский историк Ив Бреэре этот эпизод Северной войны в своем исследовании «Казаки» описал так: «По дорогам, утопая в непролазной грязи, медленно тащились колонны солдат в голубом. Осенние дожди прибивали иссушенную траву, лишали деревья еще оставшейся кое-где листвы. Леса с каждым днем становились все угрюмее и неприветливее:

Группа всадников шла крупной рысью. Карл в сопровождении Мазепы спешил обогнать свои основные силы, двигавшиеся к недалекому уже Батурину. Дорога вела к повороту, когда король остановил своего коня:

– Кажется, мы явились не первыми!

Впечатляющее зрелище открылось взору прибывших. Там, где раньше высился замок, осталось только мрачное скопище руин. Камни рухнувших стен были красными от опалившего их огня. Грязные улицы покрывал пепел, всюду лежали неубранные трупы…

Шведский король и его свита с удивлением взирали на весь этот ужас. Сгорбленный гетман проехал подальше. Лихорадочным взором искал он в этом нагромождении развалин остатки своего дворца… В этом безжалостном разрушении Мазепа почувствовал сильную руку своего бывшего повелителя…

Мазепа повернул коня к шведскому лагерю, своему последнему убежищу, и этим же вечером тайком отправил своего курьера к Петру.

“Я берусь выдать вам шведского короля, нашего врага…”

Но эта крайняя мерзость Мазепы осталась без ответа…»

Разгром мазепинской Ставки – Батуринского замка в истории Великой Северной войны стал едва ли не самым «большим камнем» разночтения историками военных событий. Это особенно важно для тех, кто пытается «обелить» гетмана-изменника и бросить лишний камень в «огород» петровской армии и обвинить Меншикова в «кровожадности». Современники рассказывали о батуринском штурме в сдержанных тонах.

Английский посол в Москве Ч. Витворт в донесении в Лондон 17 ноября 1708 года описал взятие Батурина в таких словах: «Князь Меншиков, получив приказ, взял три-четыре тысячи войска. Прибыв под крепость, которая не была довольно приспособлена к обороне, приказал тут же атаковать и быстро взял ее штурмом».

Другой английский посол – П. Медоуза – писал из Вены 26 декабря того же 1908 года о взятии русскими войсками Батурина следующее: «Мы здесь имеем известия из русского лагеря на Украине, что князь Мазепа казацкий генерал перешел к шведскому королю, но взял с собой только трех полковников и небольшое число своих войск. Остальные объявили, что хотят служить царю.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука