Читаем Северная война 1700-1721 полностью

При приходе русского отряда сердюцкий полк был разоружен, а сопротивлявшиеся этому были истреблены казаками. Когда в конце октября 7-тысячный отряд шведов под командованием генерала Левенгаупта атаковал Новгород-Северский, то в бою он был отброшен от городских стен. Как и в Стародубе, так и в Новгород-Северском русские войска пользовались самой широкой поддержкой местного населения, во главе которых стояли новгород-северский сотник Лукьян Журавка и местный протоиерей Лисовский.

…В самом конце октября король Карл XII получил от гетмана Мазепы долгожданную весть о том, что в ближайшее время он сделает решающий шаг и присоединится к шведской армии «с казаками». Эту весть в королевскую ставку в старообрядческом поселке Поноровке доставили мазепинские посланцы – поляк по имени Быстрицкий и его переводчик, родом из Лифляндии. Такую секретную миссию гетман не решился доверить кому-либо из старшины, входившей в его окружение.

О том, что украинский гетман Иван Мазепа готов изменить царю Петру I и «переметнуться» к Карлу XII, в шведском стане было известно еще до того, как король, прервав свой Московский поход, повернул испытанную войной армию «свеев» на юг, на гетманщину. Там он, в «Казакии», окруженный заботой Мазепы, намеревался сытно и без особых военных тревог перезимовать, чтобы пойти на российскую столицу новым походным маршрутом, вероятнее всего через Харьков, Белгород.

О коварных замыслах гетмана-изменника есть свидетельства в шведских источниках. Это на убедительных фактах показывает отечественный историк В.А. Артамонов, известный своими работами по эпохе Петра Великого. Так, королевский офицер Д. Крман в своем походном дневнике под датой 11 сентября 1708 года сделал следующую запись: «…Достоверно узнали, что к графу Пиперу доставили письмо казацкого гетмана Мазепы, который призывал короля Карла в Казакию. Говорят, граф Пипер, уговаривая короля свернуть туда, выставлял на вид, что вся Казакия хочет поддаться королю и даст изморенным воинам изобилие продовольствия и много войск, или же казаков легко будет нанять за деньги, до которых они всегда охочи.

Но граф Реншёльд, по слухам, отговаривал вескими доводами и предлагал идти на Смоленск и к реке Двине, вероятно потому, что после освобождения течения Двины от московских отрядов, армия короля получит достаточно продовольствия из шведской Риги. Говорили также, что Смоленск объят таким паническим страхом, что его сдадут прежде, чем увидят неприятеля.

Однако перевесило желание переманить на свою сторону казаков и очень плодородную и воинственную Казакию. Полагали, что к королю Карлу присоединятся 200 тысяч казаков…!»

Эти дневниковые записи Д. Крмана о Московском походе шведской армии короля Карла XII и ее гибели на гетманщине (в «Казакии») были опубликованы в Братиславе (Словакия) в 1969 году.

Гетману Ивану Мазепе пришлось перестать вести двойную игру. Продолжать ее было уже невозможно. Оставив в своей Ставке, крепостном Батурине, за старшего доверенное лицо – полковника сердюков (пеших гетманцев) Чечеля (Чечелу), гетман 29 октября прибыл в королевскую штаб-квартиру. Там и состоялась первая личная встреча Карла XII и Мазепы.

На то время, когда измена гетмана еще не стала явью, он имел под рукой в Батурине семь наемных полков – 3 компанейских (конных) и 4 сердюков (пеших). Всего от 3 до 3,5 тысяч человек. В Батуринской крепости имелось 70 орудий, в том числе крупных калибров. В гетманской Ставке были загодя собраны большие запасы продовольствия, пороха, боевых зарядов. При бегстве в стан шведов Мазепа прихватил из своей резиденции только собственную казну.

Мазепа бежал из Батурина 24 октября. О своих планах перехода на сторону короля Карла XII он пока никому, кроме узкого круга доверенных людей, не открывался. Но неделю раньше гетман отправил двух лиц в шведский стан. Только оказавшись за Десной, у Оболони, Иван Мазепа, испросив себе личную охрану из карлистов (а не казаков!), решил открыть старшинам (а не казакам!) свою измену. Встречавший его полковник Нильс Юленштерна в своих воспоминаниях напишет: «Большая часть старшин и рядовых (казаков) была московитского духа и гетман не осмеливался раскрыть им свои планы прежде, чем его персона очутилась в безопасности, а они (казаки) – столь далеко, что должны были выполнять то, что тот хотел…

Гетман притворился, что получил сведения о шведском отряде, на который он сам (вроде) хотел напасть и попытаться его взять в плен. Старшины тут же вызвались следовать за ним, что было в соответствии с его планами…

Когда он получил от (шведского) офицера все сведения и попросил охраны для себя, он созвал старшин и сказал, что решил перейти к королю Швеции, чтобы с его помощью отвоевать утраченную свободу. И те, кто считает так же и хочет свободы, должны следовать за ним, а также оповестить и убедить рядовых, что все делается для их блага. Если же кто-то из них отделится от основного состава и будет обнаружен валахами или шведами, то тут же будет истреблен.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука