Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Царя Петра I в начале того года все сильнее и сильнее беспокоили запорожцы. Ситуация вокруг них складывалась тревожная. Настойчивые уговоры и обильные обещания Мазепы и горячая агитация нового кошевого атамана Сечи К. Гордиенко, убежденного ненавистника Москвы, резко влияли на настроения запорожцев. В них «открылась перемена» в пользу короля Карла XII.

История «запорожского вопроса» свидетельствовала: «Имея основание относиться подозрительно к политике Москвы на Украине и, в частности, опасаясь даже за целостность существования Запорожья при усилении Москвы, сечевики склонялись на уговоры Мазепы и Гордиенка и восстали».

По сути дела, это была измена запорожцев, схожая с изменой Мазепы. Она доставила царю Петру I много хлопот. Собравшись в середине марта на берегах Днепра, в Переволочне, сечевики открыли враждебные действия против русских войск. Так в низовьях рек Ворсклы и Орели образовался опасный очаг, наполненный «мятежной толпой» запорожцев. Подчиняться Москве они уже больше не желали, а их кошевой атаман был другом Мазепы, пожелав в силу этого «передаться королю Карлу».

Чтобы покончить с опасным выступлением запорожцев, которые всегда пользовались популярностью в Малой Руси, царь Петр I предписал жестокие меры. В Запорожскую Сечь прекращается подвоз по Днепру всех жизненных припасов. От Малороссии Сечь закрывается сторожевыми заставами и, наконец, в место сосредоточения враждебно настроенных сечивиков направляется отряд драгунской кавалерии под начальством генерала на русской службе курляндца К.-Э. Ренне (Рена).

Король Карл XII решил поддержать запорожцев, которые «просились» со своим кошевым атаманом Гордиенко в союзники, 4-тысячным отрядом генерал-майора К.Г. Крузе. Тот подоспел к месту событий вовремя и вместе с запорожцами напал на бивак русских драгун, но те не дрогнули перед атакующим неприятелем. В прошедшем 11 апреля жарком бою у местечка Соколики (тогда Сокольна) мятежные запорожцы и шведы были наголову разбиты драгунами и обращены в бегство.

Ожесточенный бой у местечка Соколики как-то остался для отечественной истории «в тени» перед Полтавской битвой, и его вполне можно считать малоизвестной страницей Великой Северной войны. О нем или не писали в силу известных причин, или упоминали как бы между прочим, туманно и кратко. В «Гистории Свейской войны» о том непростом бое на берегах реки Ворсклы есть следующая запись: «…По прибытии его царского величества в Азов, получена ведомость с Украины от генерала князя Меншикова, что апреля в 11 день неприятель в 4000 своих людей с 4-мя пушками и в 3000 изменников запорожцев (которые тогда по подсылке изменника Мазепы заодно с ним согласились и обще с неприятелем противу его царского величества войну имели) под командою генерала-маеора Круза отправил против нашей кавалерии, на сию сторону реки Ворсклы у местечка Сокольни стоящих, где по указу пас свой (пастбища для коней драгун) тогда имел генерал-лейтенант Рен.

И в 12 день оной неприятель, переправясь помянутую реку и обошед наших, атаковал, что наши видя, отважа себя, прямо на оного пошли. И учинился жестокой бой, и за помощию божиею оного неприятеля наши збили, так что оных с 800 человек, купно с полковником Гильдерштерном и подполковником и маеором, с 4 капитаны и протчими несколькими афицерами, и з довольным числом рядовых на месте оставили. А з досталными оный неприятель побежал паки за Ворсклу, которого отправленные наши партии, при той переправе нагнав их, шведов, а наипаче изменников запорожцев немало порубили, кроме тех, которыя многие сами потопились. При том бою взяли у них 4 пушки. С нашей стороны при том бою убито с 50 человек…»

Кроме отряда генерала Ренне против мятежных запорожцев были посланы отряды полковников П.И. Яковлева и князя Г.И. Волконского. Последние выступил из Киева вниз по Днепру, взяли и разорили Келеберду и Переволочну, которые обороняли гарнизоны из запорожцев и приверженцев Мазепы, стоявших за шведского короля. Все эти неудачи сильно повлияли на настроение запорожцев: «они стали толпами удаляться на правый берег Днепра». То есть они бежали от гетманщины, ставшей театром войны, подальше.

Можно считать, что король Карл XII, но не Мазепа, мало интересовался таким внутренним делом петровской России, как борьба с изменившей ей Сечью. В тех события главные силы шведской армии оставались на зимних квартирах, неся постоянный урон в людях от «набегов русских».

Если не двигались шведы, то на месте стоял и их противник. Русская армия лишь в конце апреля стала стягиваться к Богодухову, став вокруг него на постой. С наступлением весны противоборствующие армии стали приводить себя в должный порядок: традиционная зимняя передышка заканчивалась. Князь А.Д. Меншиков, как старший среди генералов в отсутствие государя, заботливо осматривал войска в местах их расквартирования. О нуждах армии царь, занимавшийся любимым корабельным делом, извещался постоянно. Ответом следовали петровские указы, исполнявшиеся неукоснительно.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука