Читаем Северный лик Руси полностью

Битва с Минотавром в лабиринте.

Мозаика из Зальцбурга


Любопытно, что выложенные на земле лабиринты в Италии, в странах Северной Европы и в России считались местным населением площадками для детских игр. Уже Плиний вынужден был специально опровергнуть это мнение, вроде бы ни на чем не основанное, по крайней мере, не обоснованное историческими источниками. Интересно отметить, что священные функции лабиринтов забываются на юге уже в период Античности!

Но интерес к этим сооружениям всегда был значительным. Образ лабиринта продолжает жить в античной культуре.

В 6-й книге Энеиды описан вход в пещеру Кумской Сивиллы: на нем был изображен Критский лабиринт.

Чем же мог быть египетский лабиринт, упомянутый Плинием?

С глубокой древности в Средиземноморье почиталось грандиозное, загадочное сооружение, которое тоже принято считать, в определенном смысле, лабиринтом. «…Известен египетский лабиринт у озера Мерида, который посетили и описали Геродот и Страбон. Считается, что его воздвиг Аменемхет III в XIX в. до н. э. Его фундамент 100 на 800 футов обнаружил в 1888 г. английский исследователь Флиндерс Петри. Согласно античному описанию, единая стена окружала 12 дворов и 3000 комнат, половина из которых находилась под землей. По словам Геродота, там находились гробницы фараонов и священных крокодилов. В ученом мире XIX столетия было принято считать, что именно это сооружение носило имя Lepi-re-hint, т. е. «Храм у устья канала».

Впрочем, свидетельства о египетском сооружении у Страбона и Геродота расходятся. «Страбон считал, что в нем столько залов, сколько прежде было номов в Египте, а именно 36. Когда путаницу ходов и покоев в этом здании начали сравнивать с мифическим узилищем Минотавра на Крите, то фантазия греческих и римских писателей приписала и этой египетской постройке драгоценное убранство, а со времен Геродота как критское, так и иные подобные сооружения получили то же название. Однако был ли тот дворец, относящийся к эпохе XII династии, настоящим лабиринтом по нашим понятиям и играли ли эти путаные ходы какую-то роль для египтян, узнать неоткуда, так как египетские источники об этом ничего не сообщают, а само здание полностью исчезло с лица земли. Флиндерс Петри, занимавшийся раскопками в оазисе (1887–1888). обнаружил на расположенном рядом кладбище лишь контуры бывшего дворца, имевшего, как уже было сказано выше, 1000 футов в длину и 800 футов в ширину. Впоследствии император Рима Адриан на своей вилле близ города Тибура устроил египетский парк в подражание таковому в Канопе. Император Север, побывавший в Мемфисе и его лабиринте, велел и у себя в поместьях построить то же и названия дал те же, Мемфис и Лабиринт, возможно, в память о своем египетском путешествии.

По поводу описываемой Геродотом чрезвычайной трудности найти дорогу (в лабиринте. — Примеч. авт.) существовало мнение, что это сооружение имело целью приводить блуждающих по его ходам жрецов и жриц в состояние экстаза, пока перед ними не покажется во всем своем величии образ божества: однако это всего лишь предположение, основанное на известных практиках мистерий и тайных обществ»[47].

Интересные наблюдения, сделанные Эрнстом Краузе, наводят нас на мысль о том, что несколько разновременных и разнофункциональных сооружений, сходных сложностью рисунка, уже в античное время получили имя лабиринтов. Вероятнее всего, египетская этимология слова не верна. Ключ к наименованию «лабиринт» надо искать на Крите. Возможно, критское сооружение из-за своей сложной структуры стало у древних ассоциироваться со сложнейшим дворцовым комплексом в Фаюмском оазисе, на который задним числом было перенесено и критское название — «лабиринт». Мы могли бы допустить, что и далее название было применено по той же схеме. Сложные каменные выкладки Севера стали ассоциироваться у просвещенной части населения северогерманских земель в эпоху Средневековья с античным лабиринтом Минотавра. Отчасти это верно. Именно это блестяще доказал Эрнст Краузе в своей работе, на которую мы часто ссылаемся. Но есть одно «но». «Троянские замки» Скандинавии, «вавилоны» России действительно имеют тот же рисунок, что и изображения лабиринта, донесенные до нас античной нумизматикой Крита! Таким образом, называя северные выкладки лабиринтами, мы не грешим против истины, хотя наши и германские предки и не называли так эти сооружения. Именно рисунок каменных сооружений Севера был первичной смысловой матрицей, которая воспроизводилась в Средиземноморье в иную эпоху в качестве сложных архитектурных сооружений. Но употребляя название «лабиринт» для сооружений Севера, мы невольно делаем уступку старинному мнению о вторичности северных лабиринтов но отношению к лабиринту Минотавра. Но на деле все было с точностью до наоборот.

Давайте вернемся к античным источникам.

Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное