Читаем Шолохов. Незаконный полностью

Глухой шолоховский баритон, в котором на самом дне еле приметная серебрилась насмешка: «…зря ты, сынок, со мной связался», раздельно произнёс: «О товарище Симонове. Он смело будет давать на-гора` по одной пьесе, одной поэме, по одному роману, не считая таких мелочей, как стихи, очерки и так далее».

В зале снова раздались озадаченные смешки.

«Стало быть, три медали в год ему обеспечены, – не обращая ни на что внимания, продолжал Шолохов. – Сейчас Симонов ходит по залам съезда бравой походкой молодого хозяина литературы, а через пятнадцать лет его, как неумеренно вкусившего славы, будут не водить, а возить в коляске».

В зале смеялись уже громче, но Шолохов прервал: «Ведь это же ужасно!»

В зале снова засмеялись.

И вдруг, как бы сменив тему, Шолохов вспомнил: «На днях я увидел человека в штатском – вся грудь в золоте и медалях. Батюшки, думаю, неужели воскрес Иван Поддубный? Пригляделся – фигура не борцовская: оказывается, это не то кинорежиссёр, не то кинооператор».

В зале раздался облегчённый и почти счастливый хохот – ну хоть сейчас не про Симонова.

Но с Симоновым ещё не было покончено.

«Со свойственной скромностью и по неписаной обязанности докладчик Симонов умолчал о себе. Разрешите мне восполнить этот пробел, – попросил Шолохов, и даже помолчал: нет возражений? Они, возможно, и были, но кто же ему запретит! – Здесь не время и не место заниматься разбором отдельных его произведений. Хочется сказать о всей совокупности его творчества. Симонов отнюдь не новобранец в литературе, а достаточно пожилой и опытный боец. Написал он тоже достаточно много и во всех жанрах, которые свойственны литературе».

Снова кто-то не сдержался и хмыкнул или, быть может, заплакал: было уже не разобрать.

«Но когда я перечитываю его произведения, меня не покидает ощущение того, что писал он, стремясь к одному – лишь бы вытянуть на четвёрку, а то и на тройку с плюсом. А ведь он, бесспорно, талантливый писатель, и его нежелание, – о неумении тут не может быть и речи, – отдать произведению всего себя, целиком, заставляет тревожно задумываться. Чему могут научиться у Симонова молодые писатели?..»

Он запомнил эту фразу! Запомнил, как в «Литературной газете» Ажаев с подачи Рюрикова, с подачи Симонова – ставили втроём Шолохову на вид!

«Молодые писатели могут научиться у Симонова разве только скорописи да совершенно необязательному для писателя умению… дипломатического маневрирования!»

Партийное руководство сидело с задумчивым видом, вяло думая: может, сделать вид, что нас всех срочно вызвали, и уйти? Хотя кто нас может вызвать? Сталин умер.

«Особую тревогу вызывает его последняя книга: с виду всё гладко, всё на месте, а дочитаешь до конца – и создаётся такое впечатление, как будто тебя, голодного, пригласили на званый обед и угостили тюрей, и то не досыта. И досадно тебе, и голодно, и в душе проклинаешь скрягу хозяина.

Не первый год пишет товарищ Симонов. Пора уже ему оглянуться на пройденный им писательский путь и подумать о том, что наступит час, когда найдётся некий мудрец и зрячий мальчик, который, указывая на товарища Симонова, скажет: “А король-то… голый!” Неохота нам!.. – И здесь, в нарушение канона, Шолохов произнёс не «товарищ Симонов», а имя, причём по слогам, – …неохота нам, Костя… смотреть на твою… наготу, – как Якову Лукичу почти, в его срамном сне неохота. – А поэтому, не обижаясь, прими дружеский совет, Костя».

Костя сидел с побагровевшим лицом. Его в присутствии тысячи человек хлестали по щекам. А как ты думал, Костя? Ты наверняка, Костя, бесстрашный парень, и мог пройти, не пригибаясь, под обстрелом. Это и я могу, Костя. Но я, Костя, трёх краевых глав НКВД пережил, и Ежова не боялся, и вытворял над ним такое, чего тебе, Костя, при всём твоём воображении не удастся нафантазировать.

«…дружеский, Костя, совет такой. Одевайся. Одевайся поскорей. Поплотнее одевайся. Да одёжку выбирай такую, чтобы ей век износу не было».

Иные в зале застыли в лёгком ужасе: Шолохов интонировал так, будто уже завершал свою речь. Надо было аплодировать – но как аплодировать такому издевательству?!

Шолохов, однако, к великой скорби Эренбурга, сказал далеко не всё.

«По старой дружбе, – издевательски начал он, будто бы опрокинув незримую рюмку, – не могу не помянуть здесь Илью Григорьевича Эренбурга, – причём «Григорьевича» нарочито произнёс на южный манер: Хрихорьевича… – Не подумайте, что я снова собираюсь спорить по творческим вопросам, упаси бог! Хорошо спорить с тем, кто яростно обороняется, а он на малейшее критическое замечание обижается и заявляет, что ему после критики не хочется писать. Что же это за спор, когда чуть тронешь противника, а он уже ссылается на возраст и будит к себе жалость?..»

Шолохов хотел оглянуться к Эренбургу – проверить, как он там, – но поленился. Эренбург мысленно проклинал ту минуту, когда поверил Петру Погорелову.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих гениев
100 великих гениев

Существует много определений гениальности. Например, Ньютон полагал, что гениальность – это терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. Гёте считал, что отличительная черта гениальности – умение духа распознать, что ему на пользу. Кант говорил, что гениальность – это талант изобретения того, чему нельзя научиться. То есть гению дано открыть нечто неведомое. Автор книги Р.К. Баландин попытался дать свое определение гениальности и составить свой рассказ о наиболее прославленных гениях человечества.Принцип классификации в книге простой – персоналии располагаются по роду занятий (особо выделены универсальные гении). Автор рассматривает достижения великих созидателей, прежде всего, в сфере религии, философии, искусства, литературы и науки, то есть в тех областях духа, где наиболее полно проявились их творческие способности. Раздел «Неведомый гений» призван показать, как много замечательных творцов остаются безымянными и как мало нам известно о них.

Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное