Шпион, пришедший из кооператива (ЛП)

  Фактически, когда службы безопасности действительно консультировались с сотрудниками правоохранительных органов, чтобы узнать, могут ли они начать судебное преследование в соответствии с Законом о государственной тайне в марте 1999 года, сэр Джон Моррис, генеральный прокурор, сказал им, что «не было никакого решения, которое он мог бы принимать. поскольку 1992 год был последней возможностью для любого судебного преследования ». 41 Поскольку власти знали о шпионской деятельности г-жи Норвуд в течение значительного времени и ранее не предпринимали никаких действий против нее, любое судебное преследование теперь будет рассматриваться как злоупотребление процессуальным правом. С Джеком Стро не посоветовались. Стивен Ландер, генеральный директор службы безопасности, давая показания в ISC, защищал решение службы безопасности, утверждая, что «решение о допросе г-жи Норвуд было оперативным вопросом, и поэтому он должен был принимать его, а не Домашний секретарь.' 42 На его взгляд, такое интервью было бесполезно. Возраст Мелиты, тот факт, что преступления были совершены пятьдесят лет назад, и отсутствие веских доказательств означало, что любое интервью не будет в интересах общества. Однако отказ передать дело Мелиты сотрудникам правоохранительных органов в середине 1993 года подвергся резкой критике со стороны ISC, которая расценила это как положительное доказательство того, что решение о привлечении к ответственности г-жи Норвуд было принято исключительно службой безопасности. Была ли задействована МИ5 в сокрытии? Какими бы ни были причины, MI5, без сомнения, в сотрудничестве с Министерством внутренних дел, теперь предприняла уклончивые действия и попыталась изобразить Мелиту Норвуд как несколько глуповатую старушку, которая просто не имела представления о том, что она должна была сделать. Статья Филипа Найтли появилась 13 декабря 1999 года в New Statesman, в которой утверждалось, что Мелита Норвуд не могла быть там, где ее поместил Архив Митрохина в 1940-х годах. Он утверждал, что отчет в файлах Министерства внутренних дел показал, что она покинула BN-FMRA в 1943 году и вернулась только в

  1946 году.

  К сожалению, этого отчета Министерства внутренних дел никогда не существовало. Что действительно существовало, так это письмо, отправленное в Министерство внутренних дел 12 сентября Алексом Сибулой, который присоединился к BN-FMRA в 1947 году и который был начальником Мелиты с 1958 по 1972 год, в котором указывалось, что ни один из их документов на тот момент не был засекречен. . Между прочим, в своем письме он утверждал: «Мне никогда не сообщали, что Летти [Мелита] не имеет допуска к секретным службам - к тому времени это было неважно; хотя некоторые из наших работ представляли интерес для оборонной промышленности, они не были специально военными ». Письмо Сибулы было передано Министерством внутренних дел Найтли, который в своей статье New Statesman возвел его в статус документа Министерства внутренних дел. Очевидно, Министерство внутренних дел использовало еще одну медийную стратегию, чтобы скрыть истинную природу шпионской деятельности миссис Норвуд. Но не может быть никаких сомнений в том, что Мелита Норвуд была шпионом некоторой важности, и что МИ5 в течение шестидесяти пяти лет, несмотря на наличие многочисленных ключей к разгадке ее личности и шпионской деятельности, не смогло ее остановить. В сентябре 1999 года Мелита получила по почте копию автобиографии Сони «Отчет Сони» ; внутри была фотография с простой надписью:

  Летти

  «Соня» приветствует тебя, а «Рени» передает ей любовь. Наслаждайтесь фотографиями и подписями и одолжите их своей семье - попросите их дать вам резюме !!