Сибирские купцы. Торговля в Евразии раннего Нового времени

Никто, кто изучал эту нестандартную личность, не удивится, что личные особенности Петра влияли на его торговые устремления. Петр вел более масштабные военные действия, чем любой царь со времен Ивана IV, не говоря уж о создании армии нового типа, и при Петре мы видим усиленное внимание к драгоценным металлам – типичный меркантилистский приоритет. Действительно, по словам Анисимова, «Петр был сыном своего времени – времени господства в умах государственных деятелей концепций меркантилизма и протекционизма»1552. Вопреки утверждениям другого историка, что «Петр Великий не придерживался твердой, устойчивой или постоянной экономической философии или стратегии в ходе своего долгого правления. Все историки до той или иной степени согласны, что его отдельные экономические меры были импровизированными»1553, в петровской России наблюдается знакомый, базовый упор на торговлю, хотя Петра, как правило, отнюдь не изображают коммерческим стратегом. Не случайно общий объем торговли в России вырос в правление Петра – хотя впервые в писаной истории России ее торговый баланс оказался пассивным1554.

Возможно, по причине своей крайней влюбленности в западный образ жизни Петр проявлял деспотизм и бахвальство, совсем не похожие на сдержанность и здравый смысл первых царей из династии Романовых. Конечно, важны нюансы, и они, вероятно, повлияли на суждение Котиляйне, что «Петр заставил дурную систему лучше работать»1555. В своей спешке Петр в некоторых отношениях «опоздал на рейс». Восхищаясь голландцами, он не последовал за ними в календарных вопросах. Он перевел Россию с православного календаря на юлианский, в то время как почти все Нидерланды (и даже провинции, которые посетил Петр) уже отказались от юлианского календаря в пользу григорианского. Будем к нему справедливы: того же выбора, что и он, придерживались Англия, Швеция, Лотарингия и Эльзас, еще какое-то время сохранявшие юлианский календарь. Как сообщается в шестой главе, он хотел сформировать торговую компанию в тот самый момент, когда модель торговой компании перестала обеспечивать большие доходы1556.

Знаменитая и при этом безуспешная борьба Петра с коррупцией представляет собою яркий пример того, как его образ действий вел не к реальным реформам, а к созданию дымовой завесы. Повторяющиеся приказы и декреты приоткрывают завесу над тщетными попытками государства создать честное управление1557. Как пишет Чарльз Хальперин, назначая в Сибирь по двое воевод сразу и быстро заменяя их другими, Москва фактически признавала свое поражение в борьбе за хорошее поведение сибирских властей1558. Петр I отважно возобновил эту борьбу. Он сам называл себя убежденным врагом мздоимства и принял ряд мер по борьбе с ним. В 1701 году неудачливый чиновник (стольник) был казнен за пятирублевую взятку, но это не помешало Александру Даниловичу Меншикову, фавориту царя, путем взяточничества собрать одно из самых больших богатств в России. Петр создал «фискалов», специальный отдел по борьбе с мздоимством чиновников. В 1713 году Петр издал указ о вознаграждении любого, кто «ведает… грабителей народа». Реакция на этот указ была такой бурной, что государство, как говорит Серов, «пошло на попятную» и всего через полтора года сузило список возможных вопросов для прямого обращения к царю. Но жалобы продолжали идти нескончаемым потоком – и в 1718 году круг вопросов сузился снова1559. Несмотря на эти усилия, В. О. Ключевский и Д. О. Серов считали петровское правление самым коррумпированным за всю историю России1560. Галерея образов коррумпированных чиновников играет столь важную роль в русской литературе XIX века, что создается впечатление, что положение особо не улучшилось.

Петр, влюбленный в западные идеологии и в западный империализм, стремился любыми средствами завоевать торговые пути. О Петре говорят, что он, вооруженный шовинизмом и «тягой к золоту», двигался вглубь Центральной Азии. И хотя в том, как именно он действовал, есть элемент показной воинственности, его действия тем не менее можно считать частью последовательной программы, целью которой было расширение торговых возможностей России. «Завещание» Петра было фальшивкой1561. Он никогда не оставлял указаний «проникнуть до самого Персидского залива, если возможно, восстановить былую торговлю с Левантом, дойти до самой Индии, которая есть мировая кладовая. Добравшись туда, мы больше не будем нуждаться в английском золоте»1562. Но и в этом тексте есть зерно правды.