Сила культа. Что делает человека фанатиком и как этого избежать

У Джонса был заготовлен целый набор этих фраз, которые он выкрикивал, когда сомневающийся или взволнованный последователь пытался задать вопрос или просил тишины. «Во всем виноваты СМИ – не верьте им!» – звучало каждый раз, когда кто-то сообщал новость, противоречащую мнению Джонса. В день трагедии он произносил такие фразы, как: «Это не в нашей власти», «Выбор сейчас не за нами» и «Все смертны», чтобы заткнуть рты таким оппозиционеркам, как Кристин Миллер.

Лидеры «Врат Рая» Ти и До нередко повторяли заученные фразы вроде: «Каждая религия меньше, чем Истина», потому что не желали обсуждать другие системы верований. Чтобы приструнить обвинителей, уличающих их теории в нелогичности, они утверждали, что, мол, если «ИСТИНА об Эволюционном Уровне Сверхчеловека» еще не открылась вам, то они не виноваты. Значит, вы еще просто не научились «различению».

Подобные клише, прекращающие мысли, пускались в ход всегда, когда у адептов возникали неудобные вопросы. Например, как Джонстаун может быть для нас наилучшим вариантом, если мы все тут голодаем? Или: существует ли способ достичь просветления без самоубийства? Вы получали простой ответ: не беспокойтесь. Поиски дополнительной информации – яд для человека, злоупотребляющего властью, клише, прекращающие мысли, подавляют самостоятельное мышление. Они одновременно ставят последователя на место и освобождают его от ответственности. Если мысль «во всем виноваты СМИ» выжжена клеймом в вашем мозгу, вы быстро научитесь воспринимать СМИ как козла отпущения и не принимать во внимание никакие другие причины ваших страданий. Если у вас возникает слишком много вопросов, значит, что у вас просто нет дара различения, и в конце концов вы перестанете задавать вопросы, потому что дар различения – это то, что вам хочется иметь больше всего на свете.

Даже если кто-то заметит, что вы используете эту тактику, и захочет высказаться против нее, то на этот случай в самых репрессивных сектантских общинах заготовлены стратегии, которые могут заставить этих людей молчать себе в тряпочку. И Эпплуайт, и Джонс не позволяли своим последователям контактировать не только с внешним миром, но и друг с другом. Поселившись в Джонстауне, участники «Храма народов» вскоре заметили, что «Земля обетованная» – фикция и ничего более. Но как товарищи по несчастью могли сблизиться между собой? Запрещено. Джонс ввел «правило тишины»[71], и потому всякий раз, когда его голос звучал по лагерной системе громкой связи (что случалось нередко), никому другому не разрешалось взять слово. Во «Вратах Рая» речь адептов также тщательно регламентировалась. Фрэнк Лайфорд вспоминает, что все должны были говорить тихим голосом или не говорить вообще, чтобы не потревожить других членов общины. Нет общения – нет единомышленников. А значит, никаких шансов найти выход из ситуации, которая тебя не устраивает.

IV.

Язык культа – это не заговоренная пуля и не смертоносный яд, он больше напоминает таблетку плацебо. И есть множество причин, в силу которых он может с большей вероятностью «срабатывать» с одними людьми и оказываться бессильным с другими. На протяжении всей этой книги мы будем исследовать некоторые из этих факторов, но один из них связан со следующим типом обусловленности: на бессознательном уровне мы склонны доверять тому, что говорят белые мужчины среднего возраста.

Веками нас приучали верить, что такие голоса, как у Джима Джонса, свидетельствуют о врожденной силе и способностях. И действительно, во времена расцвета телевидения сформировался известный стиль вещания, который можно охарактеризовать как «голос Бога»[72]. Он был представлен низким, гулким, утрированным баритоном. Им говорили такие дикторы, как Уолтер Кронкайт и Эдвард Р. Мерроу. Не нужно долго вникать в ситуацию, чтобы заметить, что голоса лидеров самых деструктивных культов в истории в значительной степени соответствуют этому стилю. Потому что, когда белый человек уверенно выступает перед публикой, высказываясь на такие важные темы, как Бог и правительство, аудитория, скорее всего, будет прислушиваться к глубокому тону его голоса и «стандартному» английскому диалекту, и верить ему без лишних раздумий. Они не смогут придраться ни к форме, ни к содержанию послания, даже если оно выглядит подозрительно.