Сила культа. Что делает человека фанатиком и как этого избежать

Когда язык заставляет сомневаться в истинности вашей картины мира, независимо от того, находитесь вы на работе или в церкви, это форма психологической манипуляции. Впервые я столкнулась с термином «психологическая манипуляция» в контексте агрессивных романтических отношений, но она проявляется и в более широкомасштабных взаимодействиях, например, в отношениях между начальниками и их подчиненными, между политиками и их сторонниками, между духовными авторитетами и их последователями. И во всех без исключения случаях психологическая манипуляция – это способ психологического давления на людей, который заставляет их усомниться в собственном понимании реальности, это средство получения и сохранения контроля. Психологи сходятся во мнении, что, хотя манипуляторы производят впечатление самоуверенных личностей, обычно ими движет сильное чувство незащищенности – неспособность самостоятельно управлять своими мыслями и эмоциями. Иногда манипуляторы даже не совсем осознают, что их поступки манипулятивны. Однако в сектантских сценариях это зачастую преднамеренный метод подрыва основ понимания истины, чтобы последователи полностью зависели от лидера в своей вере.

Термин «газлайтинг» связан с сюжетом британской пьесы «Газовый свет» (1938), в которой жестокий муж пытается убедить жену, что она помешалась. Отчасти он добивается своего, приглушая газовый свет в их доме и заявляя, что она бредит, когда та жалуется, что свет потускнел. С 1960-х годов термин «газлайтинг» используется в повседневных разговорах для описания попыток одного человека обмануть другого так, чтобы тот перестал доверять своему абсолютно достоверному опыту[107]. «Иногда газлайтинг случается тогда, когда слова употребляются таким образом, что люди не вполне их понимают, – объясняет социолог Эйлин Баркер. – Их сбивают с толку, заставляют чувствовать себя дураками. Иногда слова могут означать прямо противоположное тому, что вы думаете. Так поступают группы сатанистов, у которых добро и зло меняются местами». Образный язык и клише, прекращающие мысли (например, «почему бы тебе не смириться с этим?», как в «Шамбале»), могут побудить последователей к игнорированию своих инстинктов. «Из-за слов, – говорит Баркер, – может оказаться так, что вы даже не будете знать точно, где находитесь».

В сайентологии самая экзотическая форма газлайтинга обнаруживается в процессе клиринга слов. Я глазам своим не поверила, когда впервые прочитала об этом поразительном упражнении, в течение которого последователь очищает свой лексикон от «неправильно понятых слов» или НПС, как выражается церковь. «Согласно церковной доктрине, вы все, читающие этот очерк, не сидите сейчас в аудитории сайентологических курсов потому, что у вас есть НПС», – пишет в своем блоге экс-сайентолог Майк Риндер[108]. «Технология ЛРХ[109] безупречна и не подлежит сомнению – все, что он написал, легко понять, и это имеет смысл. Если что-то не усваивается, то это просто потому, что человек пренебрег НПС».

Изучая сайентологическую литературу на курсах или сеансах одитинга, учащийся должен продемонстрировать, что каждое слово в тексте понято им согласно церковным стандартам. Берется словарь, утвержденный сайентологами (лишь от нескольких рекомендованных издателей), и анализируются все НПС, которые встретились в тексте. Если в записи исходного НПС появились какие-либо новые НПС, необходимо отследить их, прежде чем продолжать чтение. Этот кошмарный процесс называется «цепочка слов». Каждое НПС, от самого неясного многосоставного термина до самого короткого предлога[110], должно быть подвергнуто процедуре лингвистического клиринга. Если вы ищете НПС, но все равно не можете его понять, вам придется отследить его корни, употребить его в предложении, а затем вылепить физическую версию предложения из пластилина «Плей-до». Все эти утомительные шаги являются частью хаббардовской технологии обучения.

Как одитор решит, что вы неправильно поняли слово? Контрольные признаки могут включать в себя проявление незаинтересованности или усталости (например, зевота) и, конечно же, сомнения в прочитанном. Однажды, читая книгу «Наука выживания», Кэти пережила ужас лингвистического клиринга. В книге была глава, осуждающая гомосексуализм. «Я подумала: «Этого мне не понять», и поэтому меня заставили приступить к тотальному лингвистическому клирингу, и в итоге послали на этическую комиссию, потому что я не соглашалась», – вспоминает она. Процесс оказался дорогостоящим и безуспешным. «Представляешь? – продолжала Кэти, – Ты ходишь на курсы и готова посвятить им один-два вечера в неделю. И вот застреваешь на одном слове, которое разбираешь целых три часа. Потом наступает момент, когда на вопросы уже не остается сил. Ты думаешь: «Просто пройди через это. Просто смирись с этим».

V.