Six Capitals

Что же побудило этого рассудительного ученого-юриста написать столь радикальный трактат? Спустя 35 лет после его написания Стоун ответил на вопросы о том, откуда у него появилась эта идея. Он сказал, что знает точный момент , "когда идея и я встретились". И в тот момент его мысли были заняты вовсе не экологией. Он вел занятия по праву собственности и обсуждал, как изменения в законодательстве сопровождались изменениями во власти и сознании. Внезапно он задался вопросом, как выглядело бы радикально иное сознание, управляемое законом. Скажем, "такое, в котором природа имеет права?". Он разработал этот сценарий, а затем спросил: "Как такая позиция в праве повлияет на представление общества о самом себе? В аудитории поднялся шум. Студенты посчитали эту идею абсурдной. Когда урок закончился, Стоун вышел на улицу и спросил себя: "Что вы там только что сказали? Как дерево может иметь права? Он не имел ни малейшего представления. Но его стремление ответить на свой вопрос превратилось в "Должны ли деревья иметь право на существование?

Изначально Стоуном двигало желание показать, что его идея не является непоследовательной. Он отправился на поиски судебного дела, чтобы проверить свою идею прав, ориентированную на природу. Уже через полчаса в его библиотеке нашлось такое дело, связанное с долиной Минерал Кинг в горном массиве Сьерра-Невада в Калифорнии, которое в то время называлось "Сьерра-Клуб против Хикеля" и было недавно рассмотрено Апелляционным судом Девятого округа. Лесная служба США выдала компании Walt Disney Enterprises разрешение на строительство комплекса мотелей, ресторанов и зон отдыха в долине Минерал Кинг, а экологическая организация Sierra Club оспаривала его, утверждая, что строительство нанесет ущерб "эстетическому и экологическому балансу" долины. Когда Стоун подошел к делу, оно было передано на рассмотрение в Верховный суд США под названием "Сьерра-Клуб против Мортона". В ходе первоначального разбирательства суд постановил, что Sierra Club не может довести дело до суда, поскольку ущерб был нанесен не самой организации, а долине. Но в новой концепции Стоуна, хотя ущерб, нанесенный Сьерра-Клабу, мог быть весьма незначительным, потенциальный ущерб долине Минерал Кинг был реальным. Если бы суд удалось убедить рассматривать долину как юридическое лицо - как корпорации, - то идея о том, что у природы есть права, стала бы разницей между тем, чтобы дело было рассмотрено, и тем, чтобы оно не было рассмотрено. Другими словами, если бы долина была юридическим лицом, она могла бы стать истцом, "пострадавшим от неблагоприятного воздействия", а Sierra Club - ее опекуном, и дело могло бы слушаться от имени долины. Это показалось Стоуну более прямым способом добраться до истинной сути дела, которая заключалась не в том, как застройка долины повлияет на клуб, а в том, как ее расчистка под дороги и здания отразится на долине.

Стоун написал свое эссе вовремя, чтобы привлечь внимание единственного судьи в суде, который мог отреагировать на его аргументы: Судья Уильям О. Дуглас, самый "убежденный гражданский либертарианец , когда-либо заседавший в суде", по словам журнала Time в 1975 году. Хотя Верховный суд остался при своем первоначальном решении и дело было отменено, судья Дуглас в своем несогласии поддержал точку зрения Стоуна. Он сказал:

Важнейший вопрос о "locus standi" был бы упрощен и поставлен в центр внимания, если бы мы ... разрешили разбирать экологические проблемы ... от имени неодушевленного объекта, который собираются уничтожить, испортить или вторгнуться в его пределы... Неодушевленные предметы иногда являются сторонами в судебных процессах. Корабль обладает правосубъектностью - фикция, полезная для морских целей... Обычная корпорация - это "лицо" для целей судебного процесса ... Современная забота общества о защите экологического равновесия природы должна привести к наделению объектов окружающей среды locus standi для подачи исков об их сохранении. См. Должны ли деревья иметь locus standi? ... Поэтому данный иск правильнее было бы назвать "Минерал Кинг [Вэлли] против Мортона".

После радикального несогласия судьи Дугласа люди жаждали прочитать эссе Стоуна. Оно сразу же было опубликовано в виде книги, а затем в 1975 году вышло массовым тиражом. Мысли Стоуна были подхвачены экологическим движением, вошли в дебаты о природе юридических прав и оказали влияние на суды, юридическую науку и общество в целом.

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФОНД ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ