Six Capitals

В июле 2013 года компания B Lab отметила важный законодательный момент: штат Делавэр стал девятнадцатым штатом США, принявшим закон о корпорациях, приносящих прибыль. Это событие имело огромное значение, поскольку благодаря своей долгой истории развития законодательства, благоприятствующего корпорациям, Делавэр является штатом для регистрации компаний. В штате проживает миллион предприятий, в том числе 64 процента из списка Fortune 500 (ежегодный список 500 крупнейших американских корпораций, публикуемый журналом Fortune и ранжированный по валовому доходу), и теперь он утвердил эту радикально иную форму бизнеса. Журнал Esquire отметил потенциально эпохальный характер этого шага, сказав: "B Corps могут оказаться такими же, как гражданские права для чернокожих или избирательные права для женщин - эгоцентричные, непопулярные идеи, которые прижились и изменили мир". Когда в Делавэре был принят закон о благотворительных корпорациях, губернатор штата Джек Маркелл признал, что многие люди скептически относятся к корпорациям "Б", но сказал, что для него они являются важным компонентом бизнес-ландшафта XXI века. Маркелл считает, что корпорации выгоды могут помочь восстановить старые связи бизнеса с местными сообществами, вернув внимание бизнеса к его месту в социальном и природном мире.

Хотя комментаторы ставят под сомнение способность благотворительных корпораций привлекать инвесторов и получать доступ к традиционным рынкам капитала, на публичной церемонии принятия закона штата Делавэр Альберт Венгер из нью-йоркской инвестиционной компании Union Square Ventures поставил на них свою печать одобрения. Он сказал, что этот закон является важной основой "как для процесса венчурного финансирования, так и, в конечном счете, для того, чтобы эти компании могли выйти на биржу". Другими словами, этот закон позволит им стать публичными, поскольку они больше не обязаны по закону стремиться только к максимизации прибыли. Венгер отметил, что важнейшая задача капитализма сегодня заключается не в том, как произвести больше товаров, а в том, как жить в гармонии с окружающей средой, что делать с исчезающими рабочими местами, неравенством доходов и обеспечением лучшего доступа к недорогому качественному здравоохранению и образованию. Он сказал, что в Union Square Ventures появляется все больше предпринимателей, которые "в такой же степени мотивированы желанием сделать мир лучше, как и желанием заработать". Однако компания столкнулась с трудностями при инвестировании в такие компании, поскольку для обеспечения социальной или экологической направленности бизнеса основатели требуют контроля совета директоров или акций с правом суперголосования; по мнению Венгера, это не способствует эффективному управлению и в конечном итоге вредит инвесторам и самому бизнесу. Корпорация выгоды, по его мнению, "обеспечивает элегантное решение этой проблемы":

Она позволяет компаниям ставить социальные цели на первое место, включать их в устав и ставить рядом с акционерной стоимостью, на равных правах. И самое главное - это дает инвесторам возможность требовать от учредителей и управленческих команд ответственности за реальное достижение этих целей.

Монтгомери считает, что благотворительные корпорации делают нечто радикальное: они начинают навязывать совесть корпорациям старого типа. В 2012 году, после принятия в Калифорнии закона о корпорациях-бенефициарах, он сказал: "Я фантазирую о том, как... выглядела бы глобальная экономическая система, если бы у каждой корпорации на планете была планетарная коллективная совесть. Это была бы совсем другая игра". Если появление законодательства о благотворительных корпорациях способно создать совершенно иной мир, подключив совесть к корпорациям, то еще одна инновационная часть современной юридической техники стремится сделать нечто подобное для природы.

 

ПЕРЕКОДИРОВАНИЕ ПРИРОДЫ

Пока в Соединенных Штатах и по всему миру происходит переработка корпоративного бытия, происходит и другая переработка бытия - природы. Проблема того, как жить в гармонии с природой , находит свое отражение в судах и законодательных органах регионов и стран. В отличие от стремления учитывать природу, переосмысленную как "природный капитал", речь идет не о подсчете природы. Речь идет о том, чтобы заставить природу считаться.