Читаем Скрытая цивилизация. О сексе, культуре, чувствах и зависимостях животных в дикой природе полностью

Исследователи грибов[394] считают, что наше иррациональное поведение вовсе не иррационально, по крайней мере с точки зрения эволюционного развития. Так как в большинстве случаев имеет смысл принимать решения «на глазок», как часто говорит уважаемая канцлер Германии. Гриб, недолго думая, устремляется к двум источникам пищи одновременно, но животные, которые не могут разделить свое тело пополам, в любом случае вынуждены делать выбор. Но если в сложных задачах с тремя вариантами рациональное решение можно принять только с помощью высших когнитивных процессов, то решения, основанные на простом сопоставлении, — логичный и успешный путь с точки зрения эволюции. Добавлю напоследок — слизевики на самом деле даже не грибы, а самые настоящие одноклеточные животные[395].

Кроме того, сравнительно иррациональное принятие решений имеет свои преимущества в социальном контексте среди более когнитивно развитых животных. Профессор Йельского университета Лори Сантос, которая придумала описанные выше эксперименты с финансовым кризисом, считает, что отказ от неприятия потери — эффективный способ не потерять доступ к социальным услугам вроде ухода за мехом у приматов.

Животные постоянно отслеживают, не занимаются ли они уходом за мехом остальных чаще, чем ухаживают за ними самими. При этом абсолютная мера затраченного времени не важна, значение имеет только справедливое распределение. И животным это удается. В конце концов это не ошибка, а всего лишь эффективный способ удачно и справедливо справиться с такой сложной штукой, как обмен услугами в сообществе.

Что мы имеем в итоге — у нашего иррационального поведения вполне рациональные причины. Однако это ни в коем случае не освобождает нас от ответственности за решение глобальных проблем, к которым привело наше иррациональное поведение. Но, если возложить ответственность на каждого человека в отдельности, сможет ли он перешагнуть эту тень эволюции? Может, политики и лидеры нашего общества должны предвидеть в массах иррациональное поведение индивидов и манипулировать[396] ими с помощью маркетинговых инструментов так же ловко, как это делают стратеги торговли, чтобы всучить свои товары? Герд Гигеренцер, директор Института человеческого развития Общества Макса Планка в Берлине, считает, что манипулировать кем-то вполне законно, если это делается в его интересах.[397] Здесь круг замыкается. Ведь в конечном итоге мы все манипулируем нашими детьми без каких-либо угрызений совести, так как они еще не развили разумный образ мышления.

Мыслительный аппарат

Молодой человек был довольно бодр и, наверное, даже не заметил, что у него отсутствует большая часть мозга. Но как это возможно? Так называемая префронтальная кора мозга отвечает за решение проблем мышления, планирование, целенаправленные действия и даже за свойства личности. Другими словами, за все, что можно делать без сомнений. Юноша этого, возможно, даже не заметит, пока несколько недель спустя он не начнет делать то, чего не делал в прошлом. Он будет меньше хотеть делать что-либо вообще и, вероятно, лишится внутренней мотивации, чтобы опять попытаться покончить с собой, потому что в префронтальной коре головного мозга принимаются и такие решения.

Это даже иронично, что он отстрелил себе именно тот участок мозга, который подтолкнул его к самоубийству.

Наш мозг поделен на множество разных областей. И хотя они связаны друг с другом в той или иной степени, задачи у них разные. Если какой-то участок мозга однажды был поврежден, то восстановить определенные способности будет не то что трудно, а почти невозможно. Мы с вами уже знаем, что небольшие области мозга, например, rTPJ[398], берут на себя определенные задачи и формируют некоторые черты наших личностей. Вы, может быть, еще помните про торможение (или угнетение) rTPJ с помощью магнитов. При таком воздействии люди лишаются возможности принимать морально верные решения. А то, что размер этой области примерно с горошину, дает нам понять, насколько важна каждая отдельная часть нашего мозга. И пусть мы можем обойтись большой частью нашего мозга и жить без особых проблем, мы уже не будем теми, кем были раньше, определенные способности или частички нашей личности исчезли — такая вот маленькая смерть.

Благодаря экспериментам и таким вот несчастным случаям мы получили очень хорошее представление о том, как работает наш мозг. Например, есть повреждение мозга, когда вы не узнаете свою собственную мать, даже если она будет стоять прямо перед вами. Но стоит ей заговорить, ее тут же узнают. То же самое может произойти, если вы посмотрите в зеркало. Вы, конечно, прошли бы зеркальный тест, но себя в отражении не узнаете. Такие экстремальные примеры, которые могут быть связаны с повреждением определенных областей мозга, дают нам понять, насколько сильно наш мозг специализирован.

Перейти на страницу:

Все книги серии Анималия: научные факты о животных, которые удивляют

Похожие книги

Павлов И.П. Полное собрание сочинений. Том 1.
Павлов И.П. Полное собрание сочинений. Том 1.

Первое издание полного собрания сочинений И. П. Павлова, предпринятое печатанием по постановлению Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 28 февраля 1936 г., было закончено к 100-летию со дня рождения И. П. Павлова - в 1949 г.Второе издание полного собрания сочинений И. П. Павлова, печатающиеся по постановлению Совета Министров СССР от 8 июня 1949 г., в основном содержит, как и первое, труды, опубликованные при жизни автора. Дополнительно в настоящем издание включен ряд работ по кровообращению и условным рефлексам, а также «Лекции по физиологии», не вошедшие в первое издание. Кроме того, внесены некоторые изменения в расположение материала в целях сгруппирования его по определенным проблемам с сохранением в них хронологической последовательности.Второе издание полного собрания сочинений И. П. Павлова выходит в 6 томах (8 книгах). Библиографический, именной и предметно-тематический указатели ко всему изданию. а также очерк жизни и деятельности И. Павлова составят отдельный дополнительный том.

Иван Петрович Павлов

Биология, биофизика, биохимия
Взаимопомощь как фактор эволюции
Взаимопомощь как фактор эволюции

Труд известного теоретика и организатора анархизма Петра Алексеевича Кропоткина. После 1917 года печатался лишь фрагментарно в нескольких сборниках, в частности, в книге "Анархия".В области биологии идеи Кропоткина о взаимопомощи как факторе эволюции, об отсутствии внутривидовой борьбы представляли собой развитие одного из важных направлений дарвинизма. Свое учение о взаимной помощи и поддержке, об отсутствии внутривидовой борьбы Кропоткин перенес и на общественную жизнь. Наряду с этим он признавал, что как биологическая, так и социальная жизнь проникнута началом борьбы. Но социальная борьба плодотворна и прогрессивна только тогда, когда она помогает возникновению новых форм, основанных на принципах справедливости и солидарности. Сформулированный ученым закон взаимной помощи лег в основу его этического учения, которое он развил в своем незавершенном труде "Этика".

Петр Алексеевич Кропоткин

Культурология / Биология, биофизика, биохимия / Политика / Биология / Образование и наука