Скворцов-Степанов

Выйти из затруднительного материального положения немного помог Н. А. Рожков, который в Иркутске, находясь в ссылке, добился разрешения на издание газеты «Новая Сибирь». Она выходила в конце 1912-го — начале 1913 года. За умеренный гонорар (25 руб. в месяц) Иван Иванович стал вести весь иностранный отдел. Разумеется, расстояние сказывалось на «свежести материала», но читатели быстро обратили внимание на то, как были написаны статьи: глубина изложения восполняла недостаточную оперативность.

Находясь в Астрахани, Иван Иванович при первой же возможности выступал на собраниях, читал лекции по самым злободневным вопросам социальной жизни и науки.

Оптимист по натуре, Скворцов-Степанов, где бы ни находился, всегда верил, что доживет «до того момента, когда наше время придет». Он мечтал о том, что после возвращения из ссылки возьмется за редактирование какой-нибудь «нашей, большевистской» газеты. И рассчитывал, что «ждать придется, вероятно, недолго: жизнь идет, мы живем в удивительно любопытнейшее время, и наши внуки будут нам завидовать, как могли бы завидовать отцы». (Эти слова мы находим в письме из Енотаевска к Н. В. Соловьеву.) А спустя несколько месяцев, в феврале 1912 года, Иван Иванович вновь возвращается к этой теме. «Мир и теперь, — пишет он своему давнему другу в сподвижнику И. Г. Дауге, — уже движется в замечательно любопытной полосе, и год от года становится все любопытнее. Было бы досадно, если бы живая жизнь за стала нас настолько измочаленными, что мы уже не могли бы принять в ней участия и не могли бы выпрямиться, впитав в себя ее бодрость». В этих осторожных подцензурных строках видна глубокая вера Скворцова-Степанова в грядущую победу социалистической революции и установление нового, подлинно справедливого строя.

Важной вехой в жизни Ивана Ивановича стало возвращение его в Москву по «высочайшей амнистии» (по случаю 300-летия дома Романовых). Он сразу же начал сотрудничать в журнале большевиков «Просвещение», а затем в газете «Правда».

Вопрос о привлечении Скворцова-Степанова к работе в журнале «Просвещение» был поднят Максимом Горьким в его письме к В. И. Ленину 12 января 1913 год:. Отвечая писателю, Владимир Ильич положительно отнесся к кандидатуре Ивана Ивановича в качестве сотрудника, заметив — «парень хороший, работяга, знающих и т. д.». Вместе с тем В. И. Ленин напомнил, что «в эпоху развала и шатаний» Скворцов-Степанов «хотел мирить с впередовцами»[25].

М. А. Савельев вспоминал по этому поводу: «Я знаю, например, по журналу «Просвещение», который приходилось по заданию В. И. организовывать в Петербурге, какое большое значение В. И. придавал тому, чтобы И. И. обязательно принимал деятельное участие в этом журнале. Мы с ним переписывались и получали от него статьи».

Журнал «Просвещение» выходил с декабря 1911 года по июнь 1914 года. В нем принимали участие Н. К. Крупская, В. В. Воровский, М. С. Ольминский, А. И. Ульянова-Елизарова (она была секретарем редакции) и другие соратники Ильича. В журнале было опубликовано несколько статей и рецензий Скворцова-Степанова.

Первая статья, которую Иван Иванович опубликовал в журнале, называлась «Товарищества мелкобуржуазных производителей. Экономические предпосылки их возникновения и тенденции их развития». Написана она была, как отметили читатели, компетентно: автор ее превосходно знал все важнейшие теоретические труды по этой проблематике. Обращала на себя большое внимание статья Скворцова-Степанова «Империализм. Карательный протекционизм. Эмиграция капитала. Колониальная политика». Это было одно из первых исследований большевиками эпохи монополистического капитализма. К тому же публикация появилась именно в канун первой империалистической войны. Сохранились многочисленные пометки В. И. Ленина на страницах журнала при чтении этой статьи.

В последней из серии статей «Экономика и политика в рабочем движении» Скворцов-Степанов дал развернутое и вместе с тем четкое определение стачки в капиталистическом обществе, отметив то обстоятельство, что каждая стачка действительно является наглядным уроком, раскрывающим классовое строение капитализма. Мечтания некоторых «теоретиков» об эволюционном возвышении рабочего класса и его постепенном сотрудничестве с предпринимателями абсолютно беспочвенны и лживы.