Смерть среди бессмертных

– Совершенно непонятное дело.

– Да уж…

– Вилла «Фиалка» со всех сторон окружена толпами зомби, двери в номерах закрываются автоматически… То есть номер Синдо находился как бы в двойном кольце. Как убийца смог проникнуть туда и убить его?

– А?..

– Что-то непонятно?

Хируко как-то странно отреагировала на мои слова. Что я такого сказал?

– Э-э… Я удивляюсь, каким способом убийца смог расправиться с Синдо в комнате, которая была закрыта.

– Ага! Понятно. Значит, у тебя такой подход? – Она неожиданно хлопнула в ладоши, будто с этого момента ей что-то стало ясно.

– Какой такой?

– Знаешь, меня не очень волнует способ, которым было совершено убийство.

Ее признание сбило меня с толку. Хируко участвовала в раскрытии многих головоломных дел, и я полагал, что убийства в закрытых помещениях и сфабрикованные алиби должны представлять для нее особый интерес. Она потянула прядь своих роскошных волос и стала накручивать ее на палец возле рта.

– Независимо от того, где это произошло – в закрытом или открытом помещении, – факт остается фактом: Синдо убит. Какой смысл твердить: «Это невозможно, это невероятно»? Все это означает лишь одно: убийца нашел некий хитроумный способ, чтобы совершить задуманное.

– В таком случае что же волнует тебя?

– Наверное, намерения преступника.

– Имеешь в виду мотив?

– Мотив – это немного другое. Почему один человек убивает другого? Причины могут быть самые разные, и никто толком их не знает. Полиция может начать расследование с поиска мотива убийства, но делается это только для того, чтобы сузить круг подозреваемых, которых бывает неопределенное количество. Мотивом может быть что угодно: начиная от гедонизма и кончая голосом с неба. А меня интересует, почему преступник выбрал именно этот способ совершения преступления и почему оно было совершено именно в этот момент.

– То есть ты ставишь вопрос так: почему?

Любая загадка, любое преступление несет в себе три главных вопроса: кто? как? почему? Решение первого подразумевает установление личности преступника, второго – способа, которым он совершил преступление, и третьего – по какой причине он это сделал.

– Да, ты прав, – согласилась Хируко и принялась расхаживать по комнате, ловко обходя пятна крови на ковре и разметанные вокруг кусочки плоти. – Я не любительница детективов, но в реальности на месте преступления всегда остается достаточно улик, указывающих на цели и намерения преступника. И я очень чутко их улавливаю. У меня такое свойство.

Обладаю ли я таким качеством? Кто знает… Ведь до сих пор я касался лишь тех мест преступления, которые выдумывают авторы детективных романов и телесериалов.

– В реальной жизни большая часть убийств совершается импульсивно, под воздействием эмоций – обиды, ненависти… Главная цель – лишить жизни намеченную жертву; последующие попытки замести следы преступления обычно бывают весьма наивными и бесхитростными, а это означает, что улики, раскрывающие замысел преступника, достаточно легко обнаружить на месте преступления. Поэтому, как только полиция начинает расследование, сразу выявляются просчеты. Случаются убийства из корысти, мотивом которых может быть, например, получение наследства или страховки. В таких случаях преступники стараются создать видимость, что причиной смерти стало не убийство, а несчастный случай или болезнь… Вот почему для меня убийство в закрытой комнате представляется наименее логичным способом. Но если убийца все-таки выбрал его, то надо хотя бы сделать так, чтобы сцена выглядела как самоубийство. Но когда это очевидное убийство, какой смысл в закрытой комнате?

– А что, если, – прервал ее я, – убийца хотел подставить человека, у которого есть ключ от запертой комнаты?

– Это невозможно. Зачем человеку, у которого есть ключ, устраивать убийство именно в той комнате, которую может открыть только он?

Она была права. Человек, имеющий исключительный доступ к закрытой комнате, тут же поставит себя под подозрение, если после преступления не откроет ее для всех.

– Кроме того, в наше время, чтобы начать дурить полицию с закрытой комнатой, требуется изрядное мужество. В книжках и телесериалах часто используется выражение «идеальное преступление», но я считаю так: тело обнаружено – значит, дело наполовину раскрыто. Способ убийства, время преступления, мотив… труп представляет собой хранилище информации. Настоящее идеальное преступление – не то, которое оказывается не по зубам полиции, а то, которое не принимается за преступление. Это тайное убийство, тайное избавление от трупа – и возвращение к обычной жизни, как ни в чем не бывало.

Вернемся к тому, о чем мы говорили. В принципе меня не интересуют разные мелочи и выдуманные хитрости. Главное – почему преступник решил убить Синдо-сана именно сейчас? Зачем ему это понадобилось, именно когда нас взяли в кольцо зомби и люди охвачены паникой? Неизвестно, погибнем ли мы здесь или выживем, а он берет и устраивает убийство в закрытой комнате… Какая в этом необходимость?