Собирание русских земель Москвой

69 Экземплярский, т. II, с. 630, примеч. 2023.

7 °C.Г.Г. и Д., т. I, № 31 и 36.

71 Нам некого иметь в виду под этими рязанскими князьями, которые тут явно не включают в себя пронского князя, кроме братьев Ольговичей – Федора и Родослава, из которых второй был в ту пору в литовском плену.

72 Это «ти» добавляю по аналогии с нижеследующей формулой договора: «А со князем Семеном с Романовичем с Новосильскым и с Торускыми князи также взяти ти любовь по давным грамотам».

73 «Давные грамоты» – не дошедшие до нас договоры между рязанскими и пронскими князьями.

74 «Исправу» в обидах «учинять» бояре обеих сторон на съезде; «о чем ся сопрут, ино им третей митрополит»; приговор митрополита окончателен: «А кого митрополит обинит, ино обидное отдати»; «а не отдаст, ино мне к в. Василию Дмитреевичю отправити, а то ми не в измену». Заключение: «Такоже на обе стороны» подчеркивает, что в. к. Василий выставляет себя не защитником и покровителем одной стороны, зятя своего Федора или пронского князя, а гарантом установленных отношений.

75 С тем отличием, что для них необязательно обращаться к третейскому суду митрополита: бояре, не придя к соглашению, «едут на третей, кого себе изберут».

76 В Никоновской (ПСРЛ, т. XI, с. 202): «В лето 6916 сентября 6 князь Иван Володимерович проньский прииде изо Орды от царя Булат-Салтана с пожалованием и с честью на Русь и сяде на Пронске, а с ним посол царев». Дело было, конечно, не в «посажении» кн. Ивана на Пронске, но нет указаний, чтобы кн. Иван получил ярлык на великое рязанское княжение, если только не усмотреть такое указание в сообщении той же летописи (с. 203), что после бегства в. к. Федора за Оку «князь великы Иван Володимерович пронский сяде на обеих княжениях, на Рязаньском и на Проньском» (ср. т. VII, с. 243). С осени до весны велись, по-видимому, переговоры; только весной 1408 г. пронский князь ударил на Рязань: битва на р. Смядве произошла 1 июня. Перед битвой опять шли переговоры: «Князь Иван пронский прииде с послом татарским – и не умиришася князи» (ПСРЛ, т. XV, с. 480). Хан Булат-Салтан был вновь на ханстве, а ни в. к. Василий, ни в. к. Федор к нему не поехали. Ср. Временник, т. X, с. 33 (Родословец).

77 ПСРЛ, т. XV, с. 480: «Князь же великий Василей московьскый даа помощь зятю своему князю Федору Ольговичу; старци же се не цохвалиша, а иже не сложив к проньскому ратью послати на нь, се бо здумаша бояре юнии». Ср. т. XI, с. 210.

78 «Татарове же отъидоша на гору и сташа, не помагаючи проняном» (ПСРЛ, т. XV, с. 481). О месте боя см. замечание Экземплярского, т. II, с. 631, примеч. 2027.

79 «…и помирил их князь великий Василей Дмитреевич, и седоста по своим княжением» (ПСРЛ, т. VII, с. 243).

80 Федор Иванович успешно отбил «полон» и покарал татарский «изгон» в 1404 г.; то же удалось рязанцам в 1410 г., но в 1414 г. татары разорили рязанские волости у р. Дона, взяли Елец, причем погиб елецкий князь, и, «много воевавши», ушли «со многим полоном и богатством»; удачна была погоня за татарским изгоном в конце 1426 г.; в 1437 г. татары рязанские «украйные села поимаша»; в 1438 г. «воеваша Рязань и много зла учиниша»; в 1442 г. приходили на «рязанския украйны», сотворили много зла и ушли с полоном; к 1443–1444 г. относится набег на Рязань царевича Мустафы и его зимовка на Рязани (в Переяславле); на этот раз московская ратная сила помогла разгромить татарскую силу, изнуренную суровой зимней стужей; быть может, в отместку за гибель Мустафы татары учинили набег на рязанские украйны осенью 1444 г. – ПСРЛ, т. XI, с. 191, 215, 225; т. XII, с. 6, 23, 25–26, 42, 61–62. Все это – лишь более крупные эпизоды постоянных украинных тревог и столкновений.

81 Разрыв московско-литовского союза в 1406–1409 гг. был лишь незначительным и преходящим эпизодом в политике в. к. Василия Дмитриевича; на «коронационном» съезде у Витовта в 1430 г. в. к.рязанский встретился в кругу других князей с в. к. Василием Дмитриевичем.

82 Даты кончины в. к. Федора Ольговича и вокняжение его сына Ивана не могут быть установлены по отсутствию данных. Ср. замечания Иловайского (с. 138) и Экземплярского (т. II, с. 595–596).