Читаем Соединенные Штаты Америки. Тайна рождения полностью

Эпоха Просвещения началась в Шотландии в 1725 г., когда в Глазго вышли две книги Фрэнсиса Хатчесона: Исследование о происхождении идей красоты и добродетели и Право на сопротивление. Они быстро разошлись по университетам Глазго и Эдинбурга. Какая-то часть тиража попала и в британские колонии за океаном, следовательно, в духовном багаже отцов-основателей были и идеи шотландских просветителей. Более того, Томас Джефферсон, Джеймс Мэдисон и Александер Гамильтон непосредственно учились у педагогов-шотландцев. У Мэдисона преподавателем был Дональд Робертсон, учившийся в свое время в университетах Абердина и Эдинбурга под руководством маститого шотландского педагога преподобного Джона Уитерспуна. Фрэнсис Эллисон, ученик Хатчесона, преподавал в 1735 г. в Мэриленде. Трое из тех, кто подписал Декларацию независимости, были в свое время его учениками. Уильям Смолл читал курс шотландской философии нравов в Колледже Вильгельма и Марии, где учился Джефферсон (который, кстати, продолжил образование в Принстоне), а учебную программу этого университета в общих чертах составил Уитерспун.

Когда Континентальный конгресс решил составлять перечень книг, закупаемых в Европе, он сформировал в этих целях специальную комиссию, которую возглавил Джеймс Мэдисон. Список литературы, утвержденный в 1783 г., включал труды крупных шотландских ученых: Хьюма (он считал, что «только сильная республика может гарантировать свободу ее гражданам»), Смита, Фергюсона и Миллера. У Мэдисона, Джефферсона и Уитерспуна были, конечно, эти книги.

Шотландец Дэвид Хьюм, выдающийся философ эпохи Просвещения, доказал: человек может обрести высокие духовные идеалы, даже не будучи приверженцем той или иной религии. Его идеи оказали влияние на Джефферсона и Мэдисона. Джефферсон, в частности, считал, что путь к истинной вере лежит через разум, а не через Откровение. Он дискутировал с церковниками и, отрицая идею первородного греха, утверждал: «Сознание – такая же неотъемлемая часть человеческого организма, как рука или нога».

Шотландские историки и социологи пришли к следующему выводу: в результате промышленной революции и появления новых коммерческих структур, аграрные страны уходят в прошлое. К коммерции не надо относиться с подозрением, говорили они. Хатчесон доказывал, что повышение уровня жизни благотворно сказывается на поведении людей, их нравах и психологии. Как считали шотландские ученые, успешный частный бизнес ведет не только к личному обогащению, но и к обогащению страны в целом. В итоге личные интересы совпадают с общественными. Философская школа, сложившаяся в Шотландии в эпоху Просвещения, иногда называется «Школой здравого смысла».

По мнению шотландских философов, общество имеет право выступать против действий своих правителей, если те не руководствуются здравым смыслом. Примерно такую же идею вкладывал в понятие «революция» Томас Джефферсон, когда писал Декларацию независимости. Он неоднократно признавался, что воспитывался на идеях шотландских и английских мыслителей.

Итак, американские деисты были в какой-то степени учениками шотландских деистов эпохи Просвещения. А лозунгом той эпохи был прогресс человечества, его движение к лучшему будущему. К Новой Атлантиде Фрэнсиса Бэкона.

«Великое пробуждение» и деизм

Деистами стали многие образованные американцы. Одновременно в колониях ширились ряды масонского братства. Масонские Конституции, написанные в 1723 г. Джеймсом Андерсоном, говорили о франкмасонстве как об универсальной мировой религии. В 1717 г. те английские масоны, которые не принадлежали к якобитам, а потому выступали против католика Якова II, поддерживая розенкрейцера Вильгельма Оранского, стали активно вовлекать соотечественников в свое общество. Действовали они успешно. В результате масоны собрались в лондонской таверне «Яблоня» и объявили о создании Великой Ложи. Разветвленная сеть этой ложи в 1733 г. достигла Америки – через три года после того как первым Великим магистром британских колоний в Северной Америке стал Дэниел Кокс. Как раз в то время католическая церковь объявила лидеров масонства – за их страсть к оккультизму – исчадиями ада, настоящими демонами.

Перейти на страницу:

Все книги серии Хозяева мира

Записки Римского клуба
Записки Римского клуба

Римский клуб – международная организация (аналитический центр), часто сравниваемая со знаменитым Бильдербергским клубом. Известный исследователь тайн мировой закулисы Д. Колеман пишет: «Римский клуб был создан после того, как Аурелио Печчеи лично связался по телефону с теми, кто первоначально составляли костяк «Группы Моргентау», и призвал их вновь объединиться, чтобы ускорить осуществление планов создания Единого Мирового Правительства. На призыв Печчеи откликнулись наиболее одиозные «архитекторы будущего» из Соединенных Штатов, Франции, Швеции, Великобритании, Швейцарии и Японии».Аурелио Печчеи, о котором упоминает Колеман, крупнейший итальянский промышленник и общественный деятель, был основателем и первым президентом Римского клуба. В своей книге А. Печчеи рассказывает о целях клуба, его деятельности, причинах влияния, способах достижения поставленных задач. В качестве примеров в книге приводятся выдержки из выступлений Э. Вайцзеккера, сопредседателя Римского клуба.

Аурелио Печчеи

Публицистика / Зарубежная публицистика / Документальное
«Новая Атлантида». Геополитика Запада на суше и на море
«Новая Атлантида». Геополитика Запада на суше и на море

Николас Спикмэн (1893–1943) считается одним из основателей американской геополитики. Для Спикмена характерен утилитарный подход, четкое желание выработать эффективную геополитическую формулу, с помощью которой США могут скорейшим образом добиться мирового господства. Этого можно достичь, говорит Спикмэн, создав особую геополитическую реальность, «новую Атлантиду», связанную общностью западной культуры, идеологией либерализма и демократии.Карл Шмитт (1888–1985) — немецкий геополитик, оказавший огромное влияние на развитие европейской политической теории XX–XXI веков. В отличие от «атлантистов» он считал, что основная борьба за мировое господство идет не на море, а на суше, и разработал теорию «номоса» — нового порядка континентального управления.Несмотря на разницу взглядов Спикмэна и Шмитта, многие исследователи полагают, что это всего лишь способы достижения одной и той же цели — власти Запада над миром. Ныне российскому читателю впервые предоставляется возможность составить собственное мнение на этот счет.

Карл Шмитт , Николас Спикмэн

Публицистика

Похожие книги