Сорвавшийся союз. Берлин и Варшава против СССР. 1934–1939

Спустя год после публикации в «Глаукописе» Марек Каминьский, кстати, «дипломированный специалист по внутренним болезням», в варшавском издательстве «Bellona» выпустил книгу «Последняя тайна маршала Пилсудского». В ней он исследовал всю жизнь Начальника, дав понять читателям, что психологические неуравновешенности большого человека могли иметь и врожденное происхождение. Его родители — отец Юзеф Винценты Петр Пилсудский и мать Мария Биллевич, родившиеся и выросшие на нынешней литовской территории, были двоюродными братом и сестрой, потому получали специальное разрешение на брак. Они произвели на свет двенадцать детей. Две сестры маршала страдали слабоумием, брат Каспар — клептоманией, брат Бронислав, покушавшийся на российского царя в одной компании с Александром Ульяновым, сосланный на пятнадцатилетнюю каторгу на Сахалин, а впоследствии утонувший или утопившийся в парижской Сене в 1918 году, болел той же венерической хворью, что и Юзеф.

В современной Польше публикации на эту тему воспринимаются неоднозначно, чего и следовало ожидать в силу того, что речь идет о человеке, памятники которому установлены во многих местах страны. С диагнозом, сформулированным Мареком Каминьским, не спорят, однако есть и весьма своеобразные политические истолкования последствий того недуга. Одно из них, принадлежащее Казимежу Ригелю, гласит, что «плохое умственное состояние маршала Пилсудского в последние два, три года его жизни является подтвержденным фактом, о чем писали и пишут даже его апологеты». Но далее автор делает вывод, что «было ли это следствием склероза или давнего сифилиса, приводящего к опустошению в мозге, это теперь не имеет значения». Значение имеет то, что «в 1933 году к власти в Германии пришел Гитлер, в то же самое время в СССР Иосиф Сталин с успехом укреплял свою диктаторскую власть, а Польшей руководил больной человек. Ментально он не мог уже противостоять тем негодяям. И в полудиктаторской системе, созданной им же в 1926 году, не смог успешно готовить себе достойных сменщиков для управления государством». Тем не менее страной руководил он, главные решения принадлежали ему, особенно решения, касающиеся вопросов войны и мира.

Называть полоумным маршала Речи Посполитой позволяли себе и военные аналитики из французского Генерального штаба. В частности, такое утверждается в добытой советской разведкой еще в январе 1933 года «Информации 2‑го бюро Генштаба французской армии «О состоянии германо-польской политики», тоже не так давно рассекреченной Российским государственным военным архивом. Главная суть записки посвящена другому аспекту европейских реалий того времени, притом аспекту, еще с одной стороны раскрывающему как раз то, почему польское предложение о совместном нападении на ставшую нацистской Германию не могло быть принято Францией. Речь идет о Локарнских договорах, подписанных в 1925 году, целью которых было создание системы европейской безопасности, международного арбитража и подтверждение западных границ Германии. В этой связи пункт IV «Информации…» заслуживает того, чтобы он был процитирован полностью: «Статья Локарнского договора, согласно которой договаривающиеся стороны берут на себя обязательства принимать активные меры в случае, если одна из них подвергнется нападению третьего противника, по предложению английского правительства была передана на рассмотрение и уточнение (интерпретацию) юридической комиссии. Результат был несколько неожиданным. В случае если Германия напала на Францию и Бельгию, другие участники договора обязаны прийти на помощь Франции. Но если Франция в случае германо-польской войны пришла бы на помощь Польше в соответствии с соглашениями, которые она подписала с той, другие участники Локарнского договора, а именно Англия и Италия, были бы, собственно говоря, прийти на помощь Германии. Договор о союзе между Францией и Польшей не может, согласно заключению юристов, изменить подобным образом определенный (интерпретированный) Локарнский договор».