Социалистическая партия Латвии. История в документах

очередные задачи. А.Рубикс делал упор на работу фракции

тарь не помогали, а занимались склоками и сведением лич-

СПЛ в Сейме. Для автора, избранного председателем

ных счётов. В чём только ни обвиняли: и в предательстве, и

фракции, эти советы были очень важны.

в олатышивании, и в смыкании с ДННЛ и TБ. Всё это было

С этого дня все вопросы подробно обсуждались с Аль-

настолько абсурдно и мелочно, что в первое время не хоте-

фредом Петровичем, он был в курсе всех дел фракции в

лось верить во всё это. Были и попытки натравить одного

Сейме. Нужно сказать сразу, что порой поражало: Рубикс,

депутата на другого ...

будучи в изоляции, сумел анализировать происходящее и

К счастью, это не удалось. Фракция оставалась до конца

делать правильные выводы, на основе этого давать советы

5-го Сейма монолитной и единой. Нужно признать, что были

депутатам. Для автора это было большой поддержкой все

видны идейные расхождения, особенно это заметно было у

годы работы в 5-м Сейме. По его предложению мы начали

Александра Барташевича. С.Диманис встал на путь «обур-

искать и контакты за рубежом.

жуазивания», занялся приватизацией. Этому симпатизи-

Вы не найдёте ни одной газетной публикации об этих

ровал А.Барташевич. Все эти сложности безусловно влияли

встречах. Мало кто знал о них, этого требовали время и об-

на работу, в первую очередь фракции. Но сегодня, просмат-

стоятельства. Впоследствие это подтвердилось в полной

ривая документы и газеты того времени, видим, что делалось

мере. Делались попытки «вбить клин» между Строгановым и

многое в борьбе за свободу А.Рубикса. Десятки статей в га-

Рубиксом. Это делалось со стороны руководства «Равнопра-

зетах, запросы, требования восстановить справедливость,

вия»: они считали, что Строганов прикрывается именем

обращения к президенту Г.Улманису, в Верховный Суд Лат-

А.Рубикса в личных целях. Никто, нигде и никогда не сможет

вии, в Генпрокуратуру и т.д.

доказать этого. Все решения, действия руководитель фрак-

К ноябрю 1994 года удалось установить контакты с

ции СПЛ в Сейме принимал и предпринимал лично и никогда

Государственной Думой России. В этом серьёзную помощь

не использовал ни в личных, ни в политических целях имени

нам оказал О.Шенин. Большую работу по подготовке встречи

А.Рубикса. Ему в тюрьме без этого хватало своих забот и

провела Л.Лавиня. Ей удалось добиться в комиссии Сейма

бед. Сегодня, оглядываясь назад, можно сказать: всё, что

по иностранным делам утверждения программы встречи с

делалось – делалось в основном правильно. Мы чётко про-

делегацией Госдумы РФ. Это было весьма важно, так как

34

СПЛ: ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ

У ИСТОКОВ ПАРТИИ

35

после утверждения программы, делегация приобретала

вас, делали так, как велело сердце, как умели. Делали и не

статус официальной.

оглядывались назад, не боялись и не юлили. В этот период

4 ноября 1994 года делегация под руководством

СПЛ фактически работала во фракции «Равноправие» 5-го

депутата Государственной Думы России С. Бабурина при-

Сейма.

была с рабочим визитом в Ригу. Как писала «Панорама Лат-

11 февраля 1995 года состоялся I съезд СПЛ. Он про-

вии» 8 ноября 1994 года: «Впервые в истории Сейма и

ходил в зале гостиницы «Рига». С докладом выступил со-

Госдумы России к нам прибыла официальная делегация

председатель партии Я.Трейкалс. Вели работу съезда:

Госдумы во главе с руководителем фракции «Российский

Ф.Строганов, Л.Лавиня, Я.Трейкалс, М.Бекасов. На съезде

путь» С.Бабуриным. Это не просто межпарламентская встре-

помимо делегатов (43) было большое количество приглашён-

ча, это – приоткрытие двери между двумя соседними

ных: весь состав Республиканского центра «Равноправия»

государствами – Латвией и Россией, ибо до сих пор ни Сейм,

и многие активисты движения, их на съезде было больше,

ни правительство Латвии не пытались найти варианты таких

чем делегатов съезда СПЛ. Они были подготовлены и попы-

встреч...». Большинство газет, радио, ТВ Латвии активно

тались сорвать работу съезда. На съезде они захватили мик-

обсуждали эту встречу, пытались нас обвинить в измене

рофон и начались нападки, в первую очередь на депутатов

Латвии, навешивали ярлыки: «пятая колонна» и т.д. Одна из

Сейма ЛР от СПЛ. Больше всех доставалось: Ф.Строганову,

газет писала: « Строганов открыл и вошёл не в ту дверь...».

Л.Лавине, М.Бекасову. Обвинения сыпались со всех сторон

Ответ на это был дан: « Строганов привык ходить в двери,

по различным вопросам. Обвиняли огульно фракцию те, кто

пусть даже, если эти двери и не те, но это лучше, чем лезть в

работал во фракции и получал там зарплату, все недостатки

форточку – как привыкли наши доморощенные политиканы».

в деятельности фракции приписывались только депутатам.

Программа встречи была выполнена полностью. Это

Наибольший накал произошёл при формировании рабочих

положило начало международным связям СПЛ. Вскоре была

органов партии. Делегаты съезда внесли предложения по

сформирована делегация для поездки в Госдуму России:

количественному и персональному составу. Предлагалось