Социалистическая партия Латвии. История в документах

Ф.Строганов – руководитель делегации, Л.Лавиня – депутат

избрать 3 сопредседателей:

Сейма, М.Квите – помощник депутата. В январе 1995 года

Ф.Строганова, Л.Лавиню, Я.Трейкалса.

эта поездка состоялась. Программа была обширной, за три

Необходимо отметить, что было решение Республиканс-

дня прошло много встреч в Госдуме, в МИДе России. В ходе

кого центра «Равноправие» о недопустимости быть сопред-

этой встречи установились постоянные контакты, в даль-

седателями партии руководителям фракции. А как видно,

нейшем нам стало легче выходить на международный

предлагались председатель фракции и его заместитель

уровень в различные инстанции. Госдума России, С.Бабурин,

(Л.Лавиня) в сопредседатели СПЛ. Сыпались обвинения в

Г.Зюганов, другие депутаты активно включились в работу по

узурпировании власти. Пытались сорвать голосование. Автор

защите прав русских в Латвии, но в первую очередь встали

и сегодня удивляется, как удалось провести и завершить

на защиту политзаключённого А.Рубикса.

работу I съезда. Делегаты избрали предложенных товарищей

Не перечислить всех заявлений и запросов, это потре-

сопредседателями, избрали Политсовет в составе 21 чело-

бовало бы много времени и места. Документы в основном

века. Были приняты резолюции:

удалось сохранить.

В защиту политзаключённого, депутата 5-го Сейма Лат-

Хочется подчеркнуть, что в тот период происходило ста-

вии А.Рубикса

новление Социалистической партии Латвии, нас самих, как

О подготовке изменений в Уставе СПЛ

политиков. Возможно, не всё делали как нужно, но, уверяю

О совершенствовании деятельности СПЛ

36

СПЛ: ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ

У ИСТОКОВ ПАРТИИ

37

Приняли постановление I съезда СПЛ.

действовавшим в её рядах после 13 января 1991 года. Стало

Решили создать Комитет по организации выборов в 6-й

ясно, что многим из нас по этому закону не удастся балло-

Сейм ЛР, в составе:

тироваться в 6-й Сейм.

Сопредседатели комитета:

В решении хозяйственных вопросов неоценимую по-

С. Диманис, Я. Трейкалс, Ф. Строганов

мощь оказали Лидия Кривцова и Янис Трейкалс. Они нашли

Члены комитета:

помещение, решили ряд хозяйственных вопросов. У партии

Ал. Барташевич, М. Бекасов, Е. Дробот, Т. Жданок, Л. Кур-

появилась своя крыша над головой. М.Бекасов оформил

дюмов, А. Провиденко, Э. Эглитис, Л. Лавиня, М. Квите, Л. Крив-

Л.Кривцову помощником депутата (на 0,5 ставки). Наладили

цова.

заседания Политсовета. СПЛ начала самостоятельную

Делегаты съезда не были подготовлены к принятию

жизнь. Многое нужно было делать лучше, чётче, но делалось

решения по последнему вопросу, так как его внёс С.Диманис

так, как получалось. Начал складываться актив, на который

в ходе работы съезда. Это было неожиданностью. Из персо-

опирался Политсовет. Особых слов благодарности заслу-

нального состава мы видим, что этот орган состоит в боль-

живают товарищи, друзья, единомышленники: В.Е.Распо-

шинстве (8 чел.) из равноправцев и только 4 твёрдых со-

пова, Ф.Бокиш, Ан. Барташевич, И. Иванов, Я.Трейкалс,

циалистов. Я.Трейкалс по этому вопросу занял половинчатую

Л.Кривцова, А.Блинов, И.Сапегин, О.Мачс, М.Квите, М.Бека-

позицию. Создание этого органа скажется на ходе выборов

сов, Л.Лавиня, З.Дзинтаре, Г.Обушев и ряд других товарищей.

в 6-й Сейм, и не только на ходе, а на судьбе фракции в 6-м

Но работу Политсовета по-прежнему лихорадило, т.к. в его

Сейме Латвии.

По завершению работы I съезда многое потребовало

составе было практически большинство руководства «Равно-

переосмысления. Надо было решать не только внутрифрак-

правия»: С.Диманис, Т.Жданок, Е.Дробот, А.Провиденко.

ционные дела, но и думать: как дальше строить работу Полит-

Многие вопросы по-прежнему параллельно выносились на

совета СПЛ и в целом всей партии? Дальше идти на поводу

рассмотрение Республиканского Центра «Равноправия», где

руководства «Равноправия» значило погубить СПЛ как пар-

нам – членам СПЛ и членам Центра устраивались выволочки.

тию. С.Диманис, Т.Жданок не были заинтересованы в левой

Обострение отношений нарастало. Особенно это про-

политической силе, а СПЛ занимала именно эту нишу в

изошло после принятия нового закона о выборах, т.к. практи-

политическом спектре Латвии. Для того, чтобы твёрдо встать

чески была заложена база для того, чтобы представитель-

на ноги, СПЛ предстояло многое сделать, в первую очередь

ства от СПЛ в 6-м Сейме не было. В период работы СПЛ между

наладить работу первичных организаций партии, создать но-

I и II съездами главным для партии оставалась защита А.Ру-

вые партийные организации в районах и городах. Чтобы это

бикса. Но на повестку дня встал важнейший политический

осуществить, требовалось наладить работу Политсовета,

вопрос: как провести по списку СПЛ наших представителей

необходимо было подыскать помещение, человека, который

в 6-й Сейм? Для всех нас было ясно: если мы не органи-

бы постоянно находился в офисе партии, наладить дело-

зуемся, не подготовим списки к выборам, не найдём средств

производство, обеспечить оргтехникой и т.д. Одним словом,