Соционика. Вся правда о 16 психотипах

66. Как думаете, это «есевская» улыбка?

Самый научный и объективный критерий для типирования из всех, которые только можно вообразить, безусловно.

Каковы железные критерии «есевской» улыбки? На основании глубочайшего (и жесточайшего) анализа подобных утверждений можно предполагать, что к «есевской» можно отнести улыбку:

• Мечтательную (т. к. другие соционические типы чисто физически не способны мечтать и улыбаться одновременно);

• Блаженную (возможно, потребуется легкое слабоумие, но чего не сделаешь ради того, чтоб «быть есей»…);

• Одухотворенную (ибо как следует одухотвориться можно только будучи интровертным гуманитарием из Бетки, а Гамлеты больше по части истерик трудятся).

Если у человека еще и проблемы с работой (он не считает, что надо заниматься подобной ерундой, или ему просто лень), то в комплекте с одной из вышеуказанных разновидностей улыбки вероятность бытия «есей» становится достаточно высокой. Но мы забыли главное: уважающий себя Есенин обязан писать стихи.

Если все критерии сходятся, то научное типирование в Есенина успешно состоялось, мозг типировщика не задет. 67. У Жуковых чувствуется волевой напор?

В отличие от блаженных улыбок, волевого человека можно хоть как-то распознать. При этом волевые люди – это далеко не всегда Жуковы. Более того, это даже не обязательно черные сенсорики, есть еще 12 типов помимо них. Такая простая мысль почему-то приходит не всем, кто интересуется соционикой. Ко мне вот почему-то пришла много раз.

Сложно перечислить всех авторов, которые на разные лады и в разные годы писали о волевых напорах у бетанских логиков в качестве критериев для распознавания их со стороны. Между тем, еще Карл Густавич Юнг на четком немецком языке 100 лет назад писал, что воля – это функция, находящаяся вне психологического типа. Однако создательница соционики Аушра зачем-то в своих описаниях включила волю в описание черной сенсорики, что как бы автоматически придало в таких описаниях всем черным сенсорикам развитые волевые качества, что совершенно не стыкуется с реальностью.

Для тех, кто не в теме: волевые качества человека не связаны с соционическим типом. Волевым человеком может быть кто угодно с любым типом, за волевые качества и силу характера отвечает отдельная психическая функция – Воля, которой нет в соционике.

Необоснованное включение воли в черную сенсорику стало одной из фундаментальных ошибок соционики на самой заре ее существования. Позже про эти волевые запоры напоры уже писали все кому не лень, а многие до сих пор думают, что «Жуков самый волевой тип». У нас на канале за такое утверждение в комментариях под мою горячую руку наступает живительный бан на вечные времена.

Сам маршал Георгий Жуков был действительно волевой человек (у него как раз была сильная воля), а по соционике он был ЛСИ, а не СЛЭ. Впервые это было выявлено нами в 2020 году – спустя 40 лет после того, как были опубликованы первые работы по соционике и как тип СЛЭ был назван Жуковым. 68. Ни разу дуала не встречал – так бывает?

Скорее всего, встречали, просто не знали, что это именно он. Так или иначе, большинство людей проходят через несколько коллективов за свою жизнь – как минимум, школа-институт-работа. Дуалы могли (и могут) быть среди ваших любимых преподавателей, лучших друзей, коллег и т. д. Иногда это могут быть ваши родственники, причем отношения с ними не обязательно у вас идеальные. В нашей практике бывали случаи типирования детей-родителей, которые оказывались дуалами, а на уровне личности у них бывало по-разному: от полного взаимопонимания до прохладных отношений из-за несовпадения жизненных установок, которые лежат за пределами соционики.

Если вы из центральных квадр, то дуала вы встречали практически наверняка, причем не один раз. А если вы из Гаммы, то дуалов вы можете встретить минимум несколько штук, если просто выйдете на улицу прогуляться и встретите хотя бы человек 50–100. 69. Вы часто видите дуальные пары?

Дуальные пары в естественной среде обитания – явление не особенно частое, т. к. большинство семейных и прочих стабильных пар, которые нам попадались, находятся в нейтральных интертипных отношениях с точки зрения соционики.

Для справки: всего в соционике возможны 16 видов отношений между типами, все они делятся на три категории:

• Дискомфортные

• Нейтральные

• Позитивные

Ранее мы придерживались разделения на эти группы, которое было дано социониками первой волны. Впоследствии мы немного подправили пару нюансов по ходу изучения реальных пар и свойств типов. Практика показала, что деление интертипных отношений (ИТО) лучше всего производить так:

Дискомфортные: конфликт, супер-эго;

Нейтральные: тождество, квазитождество, родственные, деловые, ревизия, погашение;