Читаем South Africa Inc полностью

Раскол произошел во время съезда Объединенной партии в Блум-И'онтейне в августе 1959 года, когда одиннадцать диссидентов, включая Зака де Бира, решили уйти в отставку. Первым делом де Бир отправился в Йоханнесбург, чтобы заручиться поддержкой Оппенгеймера. Она была с готовностью оказана, но прежде чем он объявил об этом 2 сентября, было сочтено необходимым заручиться поддержкой Гарри Лоуренса, который находился где-то в Европе. Обе стороны отчаянно пытались завербовать его, и куча писем скопилась на aposte restante в Рапалло на итальянской Ривьере - единственном адресе, известном его семье. По чистой случайности, - вспоминал де Бир, - Т. обедал с Оппенгеймером у него дома, здесь же был Уоллес Штраус [бывший лидер ЮП] и еще несколько человек. Мы стояли на крыльце и выпивали перед обедом, когда Гарри Оппенгеймера позвали к телефону, и мы слышали, как он кричал вдалеке: "Да, Гарри, да, я тебя слышу. Да, Зак здесь. Я позвоню Заку, Гарри, он здесь". И так продолжалось. В конце концов он положил трубку, вышел и сказал: "Джентльмены, это был звонок из Рапалло".

Почти двадцать лет спустя Оппенгеймер в неопубликованном интервью изложил свои соображения по поводу предпочтения альтернативной партии:

 

Я думаю, что националистическая политика представляется, в первую очередь нам, но, возможно, и бизнесу во все более широком кругу. Сделали невозможным надлежащее использование черной рабочей силы. Это опасно с двух точек зрения: опасно потому, что для экономического роста необходимо использовать черную рабочую силу, поскольку, если вы не сохраните экономику чрезвычайно маленькой, вы не сможете укомплектовать квалифицированные рабочие места белыми людьми. С другой стороны, считается, что, если вы собираетесь успешно вести бизнес, вы хотите делать это в мирной атмосфере, а единственный способ создать мирную атмосферу - дать чернокожим возможность выполнять лучшую работу и чувствовать себя частью этой экономической системы. Я думаю, это потому, что Националистическая партия была, чтобы предотвратить такие вещи, на него смотрели как на опасность.

 

Что касается Объединенной партии: "Действительно, что она сделала? Она дала приют действительно старомодным людям, которые не хотели смотреть в лицо проблемам. . . . Объединенная партия просто сидела и думала, что сможет решить эту проблему призывами к единству белых и своего рода доброты по отношению к чернокожим. И этого было просто недостаточно".

Главный постулат Прогрессивной платформы, сформулированный на первом партийном съезде в 1959 году, гласил: "Дать возможность народам Южной Африки жить как единая нация в соответствии с ценностями и Концепции западной цивилизации". Предлагаемая конституция позволяла бы гражданам "определенной степени цивилизованности" участвовать в выборах "в соответствии с их способностью взять на себя ответственность". Ни один человек, обладающий правом голоса, не будет лишен права голоса, поэтому квалификация требовалась только для чернокожих. Страхи белых были успокоены обещанием, что ни одна группа не будет доминировать над другой. В основе лежали предположения о культурном и расовом превосходстве, и они были подкреплены обещанием продолжать поддерживать раздельные школы, жилье и другие объекты. В экономическом плане партия мало чем отличалась от Объединенной партии. Она поддерживала свободное предпринимательство и призывала к улучшению подготовки и образования для квалифицированных рабочих, минимальной заработной плате для неквалифицированных работников, социальному обеспечению и профсоюзам для квалифицированных и полуквалифицированных рабочих. Только в одной области - бизнесе и торговле - чернокожие должны были получить право на свободную конкуренцию. Документ "Основные принципы и политика" партии не был направлен против апартеида как такового; он выступал за сегрегацию для поддержания расового мира и был жестко антикоммунистическим. Главное отличие заключалось в том, что в нем признавалось, что требования чернокожих, во-первых, существуют в последовательной форме и, во-вторых, должны быть признаны, если мы хотим добиться стабильности. Стэнли Уйс, парламентский корреспондент газеты Johannes burg Sunday Times, подытожил это так:

 

Если кто-то думает, что прогрессисты вышли на сцену в качестве спасителей небелого населения, то может сразу отбросить эту мысль.

Прогрессисты, если что, станут спасителями белых. В них нет ничего звездно-полосатого. Их цель в переносе акцента с расы на цивилизацию - сохранить как можно больше цивилизации белого человека.

В обмен на политические уступки они надеются добиться от небелых поддержки образа жизни белого человека, в частности его экономического строя.

Именно поэтому в их политике так много внимания уделяется экономическим и трудовые вопросы - и именно поэтому она так привлекательна для промышленников.

 

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное