Читаем South Africa Inc полностью

Хотя Оппенгеймер лично финансировал партию, он не допускал прямой поддержки со стороны корпорации, зная о возможных рисках. Однако он признавал, что его поддержка поможет компании: "Я чувствовал, что продвижение такого рода политики и попытка чтобы их усыновили в Южной Африке, это было в наших интересах".

Прогрессивная партия с самого начала несла на себе отпечаток Оппенгеймера. Например, перед первым съездом Гарри Лоуренс отправил Оппенгеймеру проекты программных документов по африканским городам, экологической политике и трудовой политике. Они были возвращены в национальный руководящий комитет за день до съезда, который состоялся в ноябре, с Гарри Оппенгеймером на платформе. Многие из подробных поправок Оппенгеймера, написанных в характерном для него мучнистом стиле, были приняты. Пункт трудовой политики, призывающий к снятию всех ограничений на производительность труда, был отменен, поскольку он опасался вызвать отторжение у белых торговцев.

Союзы. Ссылки на нежелательных и неэкономичных мигрантов

трудовой системы были исключены из пояснительной записки.

 

Мы должны быть очень осторожны, чтобы не дать нашим политическим оппонентам возможности сказать, что мы собираемся принять меры по прекращению использования труда мигрантов". Рассмотрим положение золотодобывающей промышленности, в которой занято около 400 000 мигрантов. В принципе, это может быть плохо, но не стоит забывать, что жизнь золотодобывающей промышленности ограничена и, по сравнению с жизнью нации, очень коротка. Поэтому можно задаться вопросом, правильно ли было бы поселить всю рабочую силу, которую она постоянно использует, в городах. Однако, помимо вопроса о том, правильно это или нет, очевидно, что это было бы совершенно невозможно. . . . Поэтому я считаю, что акцент должен быть сделан на создании оседлого африканского населения и что мы не должны выступать против системы трудовых мигрантов как таковой. Однако не стоит возражать, если мы скажем, что горнодобывающей промышленности будут предоставлены все возможности для найма большей доли оседлых африканцев, чем в настоящее время.

 

Однако в политике в отношении городских африканцев партия стремилась не поощрять труд мигрантов - признание того, что производственные предприятия, как потенциальные союзники, нуждались в стабильной, квалифицированной рабочей силе. Оппенгеймер не одобрял этого, но он добился своего в вопросе о попытках преодолеть разрыв в оплате труда между белыми и черными. Схема реклассификации рабочих мест была отклонена из-за трудностей, которые он видел в том, чтобы либо снизить заработную плату белых и привлечь к этому большую часть электората, либо повысить заработную плату черных и покончить с высокой рентабельностью. Я скорее склонен думать, что политическая партия должна оставить эти вопросы для переговоров внутри отраслей", - писал он. Ему также не нравится идея включить в минимальную зарплату сельскохозяйственных и домашних работников. "Это сложный вопрос со многих точек зрения, и я сомневаюсь, стоит ли вдаваться в такие подробности". Его оговорки неудивительны, учитывая большое количество белых южноафриканских фермеров, большинство из которых нанимали домашнюю прислугу. Заработная плата обеих групп была крайне низкой, а некоторые фермеры не получали зарплату; они обменивали свой труд на право занимать землю в качестве натурального хозяйства. Ему также удалось смягчить политику в отношении профсоюзов, которые, по его мнению, не должны были признаваться "до тех пор, пока они не смогут соответствовать надлежащим стандартам". Неквалифицированные рабочие должны были находиться под руководством Департамента труда.

Оппенгеймер написал доклад меньшинства для партийной конституционной комиссии Молтено, в котором он выступал за то, чтобы уровень школьного образования Стандарт 6 был принят в качестве минимальной квалификации для право голоса. Поначалу большинство стремилось к более низкому стандарту, но в итоге был принят вариант Оппенгеймера.

Наконец, партия почти полностью зависела от его личного состояния. Когда в 1964 году "Прогрессисты" решили бороться за четыре "цветных" места в белом парламенте, Оппенгеймер финансировал всю операцию, делая пожертвования в размере до 40 000 рандов в год. Кампании в провинциальный совет 1965 года и на всеобщих выборах 1966 года были профинансированы на 50 000 рандов в каждом случае. В отличие от этого, региональная партийная организация внесла всего 1 310 рандов в центральные партийные фонды в период с июля 1964 по июнь 1965 года.

Оппенгеймер без колебаний использовал это влияние. Когда в середине 1960-х годов партия пришла в упадок под натиском националистического законодательства и рвения, он написал Гарри Лоуренсу, сомневаясь в эффективности расширенной кампании:

 

Я еще не решил, давать или не давать дальнейшие суммы на конкретную цель всеобщих выборов. Я должен буду принять решение в зависимости от обстоятельств на тот момент. Однако я совершенно ясно представляю себе, что идея борьбы за пятьдесят мест совершенно непрактична.

 

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное