Читаем Советская Россия (СССР) и Польша. Русские антисоветские формирования в Польше (1919–1925 гг.) полностью

30 апреля 1921 г. начался новый этап в истории советско-польских отношений: между Польской и Советской республиками состоялся обмен ратификационными грамотами, Рижский мирный договор вступил в силу. Именно в этот день военное министерство закончило передачу дел интернированных антисоветских формирований в секцию пленных и интернированных МИД Польши[619].

В Варшаве приступила к работе[620] Российско-украинская делегация (РУД) смешанной комиссии по репатриации, в ведении которой оказался в первую очередь весь контингент, размещенный в польских лагерях (военнопленные красноармейцы и интернированные антисоветских формирований), а также беженцы, по разным причинам оказавшиеся на территории Польши. РУД обсудила важнейшие направления работы и приняла решение провести инспекционные поездки в крупнейшие лагеря: Стржалково, Домбе, Тухола. Пулавы[621]. С 30 апреля по 4 мая делегаты РУД посетили лагерь Стржалково.

Обстоятельный доклад в Информбюро РЭК об этом событии оставил агент литературно-агитационной комиссии РЭК Б. Рыбаков. Доклад поступил польское министерство иностранных дел, Министерство внутренних дел, а также руководству второго отдела штаба польского военного министерства.

Агент сообщал, что 1 мая делегат РУД поздравил «массу» с пролетарским праздником, после чего от интернированных «полился поток жалоб на то, что в Совдепию могут ехать лишь те, которые имеют деньги» (командование лагеря желающих выехать на родину включало в списки репатриантов за взятки). Вечером в коммунистическом бараке («барак был наполнен до предельной возможности») состоялся митинг, на котором член РУД Корзинкин заявил, что «Совдепия признана всеми европейскими державами, покончила со всеми своими врагами и в настоящее время заключила мир с Польшей».

Далее Корзинкин, по свидетельству Рыбакова, заявил, что газета «Свобода», издаваемая Б. Савинковым, «их политическим врагом, говорящая о восстаниях внутри России – лжет». Однако делегат РУД подтвердил «наличие Кронштадтского восстания» в Советской России, но «по настроению его речи» агент литературно-агитационной комиссии заключил, что «больших для них жертв стоило дело усмирения последнего». Агент отметил также, что на митинге присутствовали интернированные армии генерала Булак-Балаховича из лагеря Щепёрно»[622].

2 мая в лагере Стржалково состоялось заседание специальной советско-польской комиссии с участием членов РУД и представителей советского РОКК в Польше, а также представителей ключевых военных структур Польской республики (военного министерства, главного командования польской армии, второго отдела штаба Познанского ВО, руководства лагеря). Кроме важнейших вопросов о содержании советских граждан (военнопленных и интернированных), был рассмотрен вопрос о необходимости немедленного оповещения лагерного контингента о содержании Рижского мирного договора, в первую очередь – 4, 5 и 6-й статей Соглашения о репатриации на польском и русском языках[623].

Пребывание делегации РУД в лагере «подействовало разлагающе не только на массу военнопленных, но и на надзор», – отметил агент литературно-агитационной комиссии; во время посещения лагерного госпиталя советскими делегатами «были замечены польские солдаты, певшие Интернационал»[624]. На следующий день ситуация в лагере еще более осложнилась: агент сообщал, что «настроение пленных приподнятое, дисциплина падает», что «отправляющихся в Совдепию балаховцев» в рамках репатриации пугали «расстрелами на границе»[625].

15 мая маршал Пилсудский, посетив лагеря в Калише и Щепёрно, публично попросил у интернированных бывшего «отряда русских беженцев» прощения. Как отмечал польский исследователь З. Карпус, этот визит маршала означал принятие маршалом курса на ликвидацию лагерей интернированных[626]. Вслед за этим заявлением Пилсудского в эмигрантской газете «Общее дело» (Париж), которую издавал сочувствующий деятельности Б. Савинкова В. Л. Бурцев, появились публикации о положении русских интернированных в польских лагерях.

Автор статей – Г. Соколов-Эли, в начале 1921 г. посетил лагеря в Польше, где были размещены солдаты и офицеры 3РА. «Люди гибнут, их надо спасти» – под таким названием журналист опубликовал информацию о своих впечатлениях. «Они находятся в самом тяжелом положении, – писал журналист, – раздетые люди живут в полуразваленных землянках, в сырости и холоде, получая пищи лишь столько, чтобы не умереть с голода, и находятся в полной зависимости от любого лагерного унтер-офицера». «Заступиться за них некому, – подчеркивал корреспондент, – поскольку их командный состав либо отрешен, либо в тюрьме»[627].

Политическому имиджу Б. Савинкова был нанесен серьезный урон. В начале июня он писал главному редактору «Общего дела» Бурцеву, что изображенная журналистом картина могла соответствовать действительности только в декабре 1920 г., когда РЭК еще «не мог значительно улучшить быт интернированных за недостатком времени».

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические исследования

Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.
Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.

Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот. Первое издание книги (1995) вызвало широкий научный резонанс и явилось наиболее серьезным обобщающим трудом по истории отношений России и Великого княжества Литовского за последние десятилетия. Во втором издании текст книги существенно переработан и дополнен, а также снабжен картами.

Михаил Маркович Кром

История / Образование и наука
Военная история русской Смуты начала XVII века
Военная история русской Смуты начала XVII века

Смутное время в Российском государстве начала XVII в. — глубокое потрясение основ государственной и общественной жизни великой многонациональной страны. Выйдя из этого кризиса, Россия заложила прочный фундамент развития на последующие три столетия. Память о Смуте стала элементом идеологии и народного самосознания. На слуху остались имена князя Пожарского и Козьмы Минина, а подвиги князя Скопина-Шуйского, Прокопия Ляпунова, защитников Тихвина (1613) или Михайлова (1618) забылись.Исследование Смутного времени — тема нескольких поколений ученых. Однако среди публикаций почти отсутствуют военно-исторические работы. Свести воедино результаты наиболее значимых исследований последних 20 лет — задача книги, посвященной исключительно ее военной стороне. В научно-популярное изложение автор включил результаты собственных изысканий.Работа построена по хронологически-тематическому принципу. Разделы снабжены хронологией и ссылками, что придает изданию справочный характер. Обзоры состояния вооруженных сил, их тактики и боевых приемов рассредоточены по тексту и служат комментариями к основному тексту.

Олег Александрович Курбатов

История / Образование и наука
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)

В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен». Однако Первая мировая война началась спустя два года. Какую роль играли Босфор и Дарданеллы для России и кто подтолкнул царское правительство вступить в Великую войну?На основании неопубликованных архивных материалов, советских и иностранных публикаций дипломатических документов автор рассмотрел проблему Черноморских проливов в контексте англо-российского соглашения 1907 г., Боснийского кризиса, итало-турецкой войны, Балканских войн, миссии Лимана фон Сандерса в Константинополе и подготовки Первой мировой войны.

Юлия Викторовна Лунева

История / Образование и наука

Похожие книги

«Моссад» и другие спецслужбы Израиля
«Моссад» и другие спецслужбы Израиля

Хотя история израильских спецслужб насчитывает всего две трети века, они заслуженно считаются одними из самых эффективных и профессиональных в мире – едва ли не ежегодно средства массовой информации сообщают о ликвидации агентами «Моссада» очередного главаря террористов. Правда, всячески рекламируя собственные успехи, израильские «рыцари плаща и кинжала» предпочитают замалчивать неудачи и провалы. Эта энциклопедия восстанавливает подлинную историю побед и поражений легендарного «Моссада», впервые обнародовав подробности сотен тайных операций, диверсий и «точечных ликвидаций», проведенных израильскими спецслужбами с 1948 по 2010 г.Как в Израиль попал секретный хрущевский доклад «о разоблачении культа личности Сталина»? Почему «Моссад» предоставил ошибочные данные о военных планах Египта и Сирии накануне войны Судного дня, а военная разведка «Аман» проигнорировала более 200 сообщений о готовящейся атаке? Сколько советских агентов безнаказанно действовали на Земле Обетованной? Из-за чего половина руководителей израильских спецслужб вынуждена со скандалом уходить в отставку раньше срока? И почему, несмотря на все усилия, органы государственной безопасности Израиля не могут защитить собственных граждан от ракетных обстрелов и атак террористов?

Александр Север

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы