Читаем Современная доктрина и гражданское законодательство полностью

Современная доктрина и гражданское законодательство

Примечательно, что при определении юридической природы Соглашения о сотрудничестве от 6 августа 2001 г. «арбитраж пришел к выводу, что данное Соглашение не является обычным соглашением акционеров, совершенным в форме сделки, регулируемым частным правом, исключительно относящейся к индивидуальным правам тех акционеров, которые являются сторонами заключенного соглашения». И далее: «Соглашение является комплексным документом» (см. п. 88 Решения Арбитража «"Ipoc International Growth Fund Limited" ("Bermuda – Ipoc") v. ОАО "CTI-MOBILE" (Russia – "CTM")», c. 88).

По существу, в приведенном положении о юридической природе соглашения давался ответ на вопрос о критериях разграничения внутренних отношений акционерного общества от отношений, регулируемых гражданским законодательством. В принятом Решении Арбитраж стал на позицию, согласно которой предметом Соглашения являлись внутренние отношения, регулируемые российским правом, конкретно Законом об акционерных обществах.

По нашему мнению, решение по рассмотренному арбитражному делу можно было бы использовать в качестве учебного пособия при подготовке юристов, специализирующихся в области корпоративного права.

В связи с делом по рассмотренному иску возникает общий вопрос о критериях разграничения отношений, регулируемых законодательством о хозяйственных товариществах и обществах, от отношений, регулируемых гражданским законодательством. Прежде всего речь идет об отношениях, субъектами которых являются лица, которые в принципе одновременно могут быть участниками обоих видов указанных отношений. Например, в качестве таковых могут выступать отношения по выплате акционерным обществом уже назначенных и объявленных дивидендов акционерам или отношения между ликвидируемым акционерным обществом и акционерами по передаче акционерам имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Можно привести много других более усложненных ситуаций, например, подобных тем, которые встретились в этом деле.

В части отношений по первому примеру вопрос решается достаточно просто. В соответствии с п. 2 ст. 48 ГК РФ данные отношения относятся к числу обязательственных отношений, регулируемых гражданским законодательством. Что касается вариантов второго порядка, то в действующем законодательстве не содержится единой правовой нормы, на основании которой можно с точностью определить юридическую природу каждого усложненного отношения.

В целом можно лишь утверждать, что само по себе личностное совпадение субъектов двух видов отношений, регулируемых соответственно нормами законодательства о хозяйственных товариществах и обществах и нормами гражданского законодательства, еще недостаточно для определения юридической природы каждого из указанных видов отношений.

К такого рода отношениям требуется применение критериев, основанных на общих принципах законодательства о хозяйственных товариществах и обществах или принципов гражданского законодательства, закрепленных в п. 1 ст. 2 ГК РФ.

Общими принципами законодательства о хозяйственных товариществах и обществах, как отмечалось выше, являются верховенство интересов фирмы, лояльности к ней и внутренняя информированность участников о делах товарищества и общества; гражданского законодательства – равенство, автономия воли и имущественная самостоятельность участников регулируемых ими отношений.

Все вышесказанное следует отразить в новом общем законе о хозяйственных товариществах и обществах, разработка и принятие которого уже в настоящее время стала крайне необходима в России, ставшей на путь экономической и правовой интеграции в мировую экономику и право.

В данном законе следует четко с научно-практических позиций закрепить организационно-структурные критерии, определяющие систему функционирования внутренних отношений в хозяйственных товариществах и обществах на основе поименованных принципов, предусмотреть правовые механизмы, используемые при регулировании отношений, по каждому виду хозяйственных товариществ и обществ.

В числе прочих правовых норм, включаемых в закон, в него следует перенести и нормы, регулирующие внутренние отношения в хозяйственных товариществах и обществах, из переполненного ими ГК РФ. Тем самым, в частности, будет преодолен и соблазн противоправного использования в указанных отношениях цивилистических норм, содержащихся в ГК РФ.