Современная доктрина и гражданское законодательство

Как видно из изложенного, перед нами один из примеров использования в практике совершения договоров купли-продажи юридического механизма, основанного на концепции так называемого права на право [75] . Специфика использования данного механизма состоит лишь в том, что он применяется к внутренним отношениям юридического лица с участием в деятельности соответствующего хозяйственного общества (акционерного общества) иностранного физического и (или) юридического лица (инвестора), оформившего право на такое участие путем приобретения иностранной ценной бумаги, связанной с акциями, выпущенными и депонированными акционерным обществом в России.

Данная связь осуществляется через посредство банка путем применения системы «право на право», о которой говорилось выше.

Право на участие в российском акционерном обществе, депонировавшем переданные акции в пользу собственника расписки, может быть реализовано последним через посредство банка как его представителя, выпустившего с этой целью акции, являющиеся аналогами указанных российских акций. Расписка как ценная бумага содержит в себе право, которое может быть осуществлено исключительно путем обладания правом, закрепленным в акциях, выпускаемых банком, заключившим с соответствующим российским акционерным обществом соглашение об этом.

Следует также иметь в виду, что при желании собственники депонированных расписок вправе сдать данные расписки выпустившему их банку, реализовать принадлежащее им право на непосредственное обладание акциями и тем самым превратиться в обычных акционеров российского акционерного общества.

Таков юридический механизм отношений, уполномочивающий считать держателей расписок, приобретенных за границей, наряду с акционерами участниками внутренних отношений в российских акционерных обществах. Как и акционеры, они являются инвесторами капитала, относимого в виде вкладов в акционерное общество, имеющими полное право на участие в делах общества (получать дивиденды, голосовать на заседаниях общего собрания акционеров и т. д.) и нести обязанности, предусмотренные законом и уставом общества. При этом сам по себе факт опосредованного осуществления ими права на участие в делах общества никакого юридического значения не имеет.

На них полностью распространяется действие российского права, регулирующего внутренние отношения юридических лиц (ст. 1202 ГК РФ).

Участники реализуют принадлежащее им право на участие в делах хозяйственного товарищества и общества, как правило, через органы данных юридических лиц. Индивидуальное выступление в качестве субъектов внутренних отношений, отдельное от участия в деятельности органов, относительно редкое явление. Это случается в нестандартных ситуациях при наступлении экстремальных обстоятельств, например при нарушении принадлежащих участникам прав или, наоборот, при стремлении отдельных участников получить какие-либо выгоды, связанных с нарушением законодательства о хозяйственных товариществах и обществах.

Например, это произошло в нашумевшем в последнее время деле, связанном с совершением противоправных действий руководителями коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в жилищной сфере в целях личного обогащения в ущерб сотням тысяч российских граждан. В нарушение действующего законодательства о хозяйственных обществах и товариществах ими была создана хозяйственная структура гибридного типа, не предусмотренная законом, позволившая безвозмездно изымать у нуждающихся в жилье граждан большие суммы денег.

Органы хозяйственных товариществ и обществ как субъекты существующих внутренних отношений призваны в числе других возложенных на них законом функций формировать (вырабатывать) волю данных юридических лиц, направленную на обеспечение надлежащего управления делами товарищества или общества, на участие во внешних отношениях на основе инвестиционно-партнерских принципов их деятельности с целью получения максимально возможной прибыли.

Система органов хозяйственных товариществ и обществ в России устанавливается законом. Она, естественно, не одинакова в различных их видах.

Общим в этой системе служит то, что основные организационно-структурные и управленческие вопросы внутренней деятельности товариществ и обществ формально отнесены к компетенции общих собраний участников, называемых в законе единственными органами управления в полных и коммандитных товариществах и высшими органами управления в обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах.

Что касается органов текущего управления, то в полных и коммандитных товариществах, считающихся объединениями лиц, они вообще отсутствуют. Управление в них осуществляется по общему согласию всех участников, если в учредительном договоре не предусмотрено, что решение должно приниматься большинством голосов его участников (в коммандитном товариществе – большинством голосов полных товарищей).