Современная жрица Изиды

Окончательная судьба шкапа, согласно разсказу мн доктора Гартмана, была слдующая: Посл изгнанія Куломбовъ, м-ръ Джёджъ, американецъ, теософъ, бывшій въ то время въ главной квартир, пожелалъ осмотрть шкапъ. М-ръ Дамодаръ, у котораго были ключи отъ Оккультической комнаты, нсколько разъ, подъ разными предлогами, уклонялся ихъ выдать; но, наконецъ, нсколько теософовъ приступили къ этому осмотру. Шкапъ былъ отодвинутъ отъ стны и об его дверцы открыты. М-ръ Виджіарагава Чарлу (обыкновенно называемый Ананда), теософъ, занимающій офиціальное положеніе въ главной квартир, ударилъ рукой по задней сторон шкапа говоря: «вы видите, эта сторона совершенно плотная», когда, къ удивленію большинства присутствующихъ, средняя доска вылетла кверху. Нкоторымъ изъ свидтелей этого показалось нежелательнымъ, чтобы это открытіе сдлалось извстно всмъ и, вслдствіе этого, положено было уничтожить шкапъ. Для этого ршили тайно унести его, но это было неудобно сдлать изъ Оккультической комнаты. Поэтому онъ былъ сначала открыто перенесенъ въ комнату м-ра Дамодара, а въ слдующую ночь разобранъ по частямъ и тайно унесенъ тремя теософами, затмъ окончательно разломанъ и сожженъ по частямъ въ теченіе слдующей недли. Д-ръ Гартманъ оставилъ только дв части задней стороны, которыя завернулъ въ срую бумагу и спряталъ у себя въ комнат. Дощечки эти изъ кедроваго дерева, покрытыя чернымъ лакомъ. Согласно предварительному показанію Куломба спинка шкапа была именно изъ такого дерева.

Посл этого докторъ Гартманъ снабдилъ меня письменнымъ изложеніемъ, которое интересно, какъ подтверждающее существованіе отверстія между пустотой въ стн и шкапомъ. Что это отверстіе существовало и было задлано, мн утверждалъ еще и другой теософъ, человкъ крайне наблюдательный и открывшій его слды независимо отъ доктора Гартмана. Вотъ извлеченіе изъ письменнаго разсказа д-ра Гартмана:

«Въ какое время было сдлано отверстіе въ стн, для меня такая же тайна, какъ и для васъ; но сообразивъ вс обстоятельства, изложенныя въ моемъ памфлет, я пришелъ къ заключенію и теперь, того мннія, что это было сдлано Куломбомъ посл отъзда Е. П. Блаватской въ Европу, съ тмъ чтобы втереться къ ней въ милость, облегчая ея, предполагаемыя имъ, плутовства. Все устроено слишкомъ грубо и надо обладать крайней доврчивостью, чтобы такіе феномены, какъ извстные мн, могли быть устроены при помощи подобныхъ средствъ. Я не знаю ни одного феномена (sic), происшедшаго въ моемъ присутствіи, гд эти средства могли бы сколько-нибудь пригодиться.

„О существованіи подвижной задней стороны шкапа и задланнаго отверстія въ стн никто изъ насъ ничего не знаетъ и самый тщательный наружный осмотръ ни къ чему не приводилъ; для боле добросовстнаго осмотра надо было снять шкапъ, но насъ удерживало отъ этого суеврное благоговніе, съ которымъ м-ръ Дамодаръ К. Маваланкаръ глядлъ на него и видлъ въ каждомъ европейц, осмлившемся прикоснуться къ „священному“ шкапу, святотатца.

„Около того времени когда генералъ Морганъ послалъ м-ру Патерсону приглашеніе явиться въ главную квартиру, былъ произведенъ осмотръ и найдено, что задняя сторона шкапа выдвижная, а когда смочили стну за нимъ мокрой тряпкой, то оказалось, что ране существовало отверстіе, которое было заштукатурено.

«Я не вижу, чтобы эти открытія могли набросить тнь на г-жу Блаватскую, такъ какъ все это дло м-ра Куломба и нтъ никакихъ указаній, чтобы Е. П. Блаватская знала объ этомъ. Мало того, по свидтельству осматривавшихъ шкапъ, вс эти мошенничества недавняго происхожденія.

„Во всякомъ случа, я долженъ признаться, что это новое открытіе въ такую неудобную минуту должно было произвести крайне дурное впечатлніе на публику. Будь я здсь какъ посланный отъ общества психическихъ изслдованій, или какъ сыщикъ миссіонеровъ, я, конечно, не колеблясь, описалъ бы новое открытіе, но въ моемъ положеніи, я долженъ думать объ интересахъ г-жи Блаватской и потому не счелъ благоразумнымъ говорить объ этомъ; я не имлъ разршенія показывать частное помщеніе г-жи Блаватской и не чувствовалъ себя вправ (при моемъ тогдашнемъ положеніи) дозволить врагамъ Е. П. Блаватской войти къ ней безъ ея согласія.

„Одинъ присутствовавшій джентельмэнъ, раздлявшій мое мнніе, что «шкапъ» слишкомъ потерялъ свое обаяніе, чтобы могъ быть дале нуженъ, сжегъ его въ моемъ присутствіи. Я никогда не говорилъ ни полковнику Олкотту, ни г-ж Блаватской, ни кому бы то ни было въ главной квартир, что сталось со шкапомъ. Но когда вы и м-ръ Юмъ, не считая множества другихъ нелпыхъ теорій, высказали также ваше убжденіе, что г-жа Блаватская послала своего слугу Бабулу унести шкапъ, и онъ исполнилъ ея приказаніе, я нашелъ, что эта минута удобна, чтобы доказать, что даже и членъ общества для психическихъ изслдованій можетъ ошибиться[40].