Современная жрица Изиды

4. Что онъ хорошо помнитъ, какъ вмст съ м-ромъ Субба Роу они «тщательно осматривали шкапъ и стну», и что они оба остались довольны «что тотъ и другая неприкосновенны и цлы».

5. Что во время пребыванія г-жи Блаватской въ 1883 г. въ Утакамюнд ключи отъ шкапа и отъ Оккультической комнаты были у него; а затмъ

6. Что во время пребыванія г-жи Блаватской въ 1883 г. въ Утакамюнд ключи отъ комнаты г-жи Блаватской и отъ шкапа были у г-жи Куломбъ.

7. Что буфетъ не существовалъ до января 1884 г., когда въ шкапу перестали происходить феномены.

1. Относительно отверстія въ шкапу и углубленія я долженъ повторить, что они еще существовали, когда я пріхалъ, хотя м-ръ Дамодаръ утверждалъ, что углубленіе было задлано. Это послднее, заявленіе м-ра Дамодара я не могу иначе считать, какъ преднамреннымъ искаженіемъ факта. Знай я, что углубленіе существуетъ, я бы конечно самъ попробовалъ въ него войти и сразу открылъ бы неврность описанія м-ра Дамодара. Впослдствіи другой теософъ сообщилъ мн, что считаетъ отверстіе и углубленіе достаточнымъ для того, чтобы человкъ средняго роста могъ воспользоваться ими для устройства «феноменовъ шкапа», а въ то же время я проврилъ справедливость или, лучше сказать, несправедливость словъ м-ра Дамодара, устроивъ самъ отверстіе и углубленіе меньшія, чмъ сообщавшіяся со шкапомъ. Д-ръ Гартманъ, въ своемъ памфлет, даетъ размры отверстія — 27 дюймовъ въ вышину и 14 д. въ ширину, — которые приблизительно врны. Въ этомъ я могъ убдиться самъ, такъ какъ рама была вынесена прочь, и мн показывалъ ее потомъ другой теософъ. Углубленіе д-ръ Гартманъ считалъ въ 12 дюймовъ глубины и около 5 фут. высоты; глубина приблизительно такова, но высота около 8 футовъ — какъ я убдился измреніемъ. Я самъ входилъ въ пространство, по высот и глубин на 1 дюймъ меньше чмъ размры, данные д-ромъ Гартманомъ. Отверстіе, сдланное мною для этой цли, было меньше чмъ 13 и 26 дюймовъ, а пространство, въ которое оно вело и въ которомъ я могъ свободно стоять, было мене 11 дюймовъ глубины. Въ этомъ пространств я могъ удобно поднимать руку, брать и держать разные предметы и вообще длать все необходимое для устройства «феноменовъ». Въ своемъ показаніи мистеръ Дамодаръ обращаетъ вниманіе на свою худощавость [26] и конечно я, по сложенію, гораздо плотне его, да полагаю — также и м-ра Куломба и Бабулы.

2) Слдующее заявленіе м-ра Дамодара, что въ рам шкапа не было выдвижной доски, какъ уже намъ извстно, тоже неврно. Еслибы это показаніе стояло отдльно, то не показалось бы лживымъ, а только неврнымъ заключеніемъ, такъ какъ было сдлано ране открытія этой доски Анандой, какъ это описано выше.

3) Того тщательнаго осмотра, который, какъ онъ утверждаетъ, былъ сдланъ въ его присутствіи, — въ дйствительности никогда не было. Ни одинъ изъ многочисленныхъ свидтелей, на которыхъ онъ указываетъ, никогда не отодвигалъ шкапа отъ стны ни на одинъ дюймъ. И не только они, но впослдствіи и самъ мистеръ Дамодаръ утверждалъ, что никогда не осматривалъ задней стороны шкапа и не присутствовалъ при подобномъ осмотр. Какъ это согласуется съ его показаніемъ, что онъ самъ съ м-ромъ Субба Роу «тщательно» осматривали шкапъ и стну!

4) Я имлъ случай, въ присутствіи м-ра Дамодара, спросить м-ра Субба Роу относительно этого осмотра. М-ръ Субба Роу объявилъ, что никогда его не длалъ. Тогда и м-ръ Дамодаръ повторилъ то же самое и оба стали утверждать, что никогда не видали, чтобы шкапъ сдвигали съ мста. Между тмъ, м-ръ Дамодаръ заявилъ объ этомъ мнимомъ осмотр въ прежнемъ письменномъ своемъ заявленіи, о которомъ хорошо помнилъ.