Однако существует множество свидетельств того, что на деле украинские команды обменивались очками по принципу – пусть получит тот, кому нужнее, как еще до воцарения Лобановского в киевском «Динамо», так и после. Об этом неоднократно говорили тренеры, работавшие на Украине, игроки украинских клубов, и их былые соперники. Приведем слова Манучара Мачаидзе: «…Договорных матчей было много. И знаете, эти договорные игры зачастую били по нам очень чувствительно. Если бы велась чистая борьба, то успехов у „Динамо“ (тбилисского – прим. автора) в союзных соревнованиях было бы куда больше. <…> При острой борьбе, скажем, за первое место или просто призовое те же киевские динамовцы или „Шахтер“ могли рассчитывать на „лояльность“ земляков. У нас же подобных поблажек не было. Вот и получалось, что иная команда имела „гарантированные“ 7-8 очков. А исход чемпионата иногда решали 1-2 очка. Нам для достижения успеха нужно было, что называется, прыгнуть выше головы…»288
. Тренер чемпионской ворошиловградской «Зари»-72 Герман Зонин полностью соглашался с футболистами: «Завершая украинскую тему, отмечу, что в свое время Евгений Ловчев верно заметил: киевское „Динамо“ начинало чемпионат, уже имея на своем счету от 8 до 10 очков. Таков был ежегодный взнос украинских команд в дело грядущей победы флагмана в чемпионате. И в ЦК Компартии Украины были люди, которые курировали этот вопрос. Главное, чтобы Киев взял золото, а уж украинские команды как-нибудь разберутся между собой…»289.А Валентин Бубукин уверен, что именно неповиновение в подобной ситуации стоило ему тренерского места в львовских «Карпатах»: «В конце сезона 1973 года даже вышел такой случай. Киев боролся с Ереваном за золото. Вызывает меня Падолко (второй секретарь львовского обкома партии Анатолий Захарович Падолко – прим. автора) и говорит:
– Мы должны проиграть «Динамо». Нам звонили из ЦК. Я отвечаю:
– Знаете что, я буду давать установку на победу. Я не могу так. Я их заставляю биться, наказываю – и вдруг сам начну. Могу сказать им: с вами хотел поговорить второй секретарь обкома. И уйти. А вы тогда им говорите, что хотите.
Не знаю, что там было, наверное, предупредил их, что надо сделать так, чтобы и народ ничего не понял. Потом подошли ко мне мужики: Гена Лихачев, Броварский, Поточняк и сказали:
– Валентин Борисыч, не переживайте, они нам в том сезоне обещали по тысяче рублей, а дали по семьсот, обманули. Мы им сказали, ну, смотрите, настанет время, як мы будем играть.
Это было еще в первом круге, когда с Полосиным играли, киевляне не хотели рисковать и попросили два очка. Наши ответили: а вдруг выиграем, тогда нам по тысяче официально заплатят. Они им: мы сами вам дадим по тысяче. А потом решили, что слишком жирно, и дали по семьсот.
И вот играем мы с «Динамо» ничью. Хорошо, что еще в серии пенальти проиграли 4:5, но это же лотерея. Падолко был шокирован – звонили оттуда – и до самой серии пенальти хватался за сердце. Тогда-то надо мной и стали сгущаться тучи…»290
.Довольно откровенен был по окончании карьеры и один из лучших бомбардиров донецкого футбола, лучший футболист СССР 1979 года Виталий Старухин. Вот что ответил он на вопрос, доводилось ли ему участвовать в «договорных» матчах: «Разумеется, приходилось. В бытность мою игроком, скажем, все матчи «Шахтера» с киевским «Динамо» можно было отнести к разряду договорных.
– Что значит «можно было»?
– Ну, в том смысле, что сами футболисты в сговоре не участвовали. За нас обо всем договаривались где-то наверху. В Киеве, как правило, ставилась «задача» проиграть, а дома уже по обстоятельствам: кому нужнее очки, тот их и получал.
– И как выглядела установка на проигрыш?
– Обыкновенно. Тренер говорил открытым текстом. Кто не хотел, мог на поле не выходить. Только эта оговорка распространялась не на всех. Ведущие игроки обязаны были участвовать в спектакле, чтобы зрители ничего такого не заподозрили.
– Полагаешь, они ни о чем не догадывались?
– Вообще-то болельщики в массе своей наивны, как дети. А детей обманывать и легко, и скверно. Отсюда мое негативное отношение к договорным матчам…»291
.