Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

– Наши корабли подходили к крымским берегам и ждали, бывало, по полдня, чтобы стемнело, чтобы скрытно выгрузиться. Некоторые корабли подходили на необорудованные причалы. Это требовало от командиров и экипажей особого морского искусства. И все это продолжалось две недели. Переброску дополнительного контингента в Крым мы завершили. Войска заняли назначенные позиции. А дальше надо было добиться, чтобы отряды ополченцев были там, где надо, и чтобы было их столько, сколько надо. Они шли впереди. За ними – военные. Взаимодействие с ополченцами нам надо было четко отработать. Этим занимался штаб, сформированный на месте. Мы на одном из этапов в этом штабе поменяли несколько человек. Людей быстро проверяли делом. У нас не было времени на нравоучения и «разбор полетов». Обстоятельства нам не давали шансов на ошибки. Президент жестко и постоянно держал руку на пульсе операции.

Был такой случай во время переброски войск в Крым. Мы технику и личный состав в Новороссийске погрузили на корабли. И этот конвой ночью подошел к Севастополю. Погоды нет, корабли к берегу подойти и разгрузиться не могут. Штормит. Я запрашиваю штаб Черноморского флота об обстановке. Мне докладывают: «Разгрузиться не можем. Просим разрешения отойти в море и переждать шторм». Я разрешил – нельзя же неоправданно жизнями людей даже в такой ситуации рисковать. Корабли отошли чуть назад. И встали. Пережидают шторм. А тут – звонок Президента: «Доложите обстановку!». Я отвечаю, что вроде все идет нормально, сил там хватает, но вот не можем выгрузиться. Поэтому корабли отошли назад. Он: «Как это назад!? Кто приказал? Почему мне не доложили?!». И в голосе – металл. Пока я с Президентом объяснялся на этот счет, командующий Черноморским флотом Витко по другому телефону докладывает – шторм стихает, выгрузка началась. Тут я и говорю: «Товарищ Верховный Главнокомандующий, пока я вам докладывал о ситуации, наши корабли уже развернулись и выгружаются». Ну, такая анекдотичная ситуация получилась. Мы потом с Президентом смеялись долго по этому поводу…

* * *

Много драматических событий происходило в весенние дни 2014 года не только на суше и на море, но и в воздухе. Авиационная эскадрилья одной из частей Черноморского флота в период «крымской весны» базировалась на аэродроме «Гвардейское» под Симферополем. Самолеты Су-24 и Су-24МР вели воздушную разведку в акватории Черного моря (на языке летчиков это еще называется «вскрытием надводной обстановки»). Во время выполнения такого задания и был замечен эсминец «Дональд Кук» ВМС США.

Экипажи двух российских самолетов, вылетевших из «Гвардейского», обнаружили американский эсминец и «выполнили условную атаку цели с разных направлений и высот с применением боевого маневрирования для преодоления ПВО противника» (так писал командир части подполковник Александр Кижелев в своем рапорте командующему авиацией Черноморского флота). После нанесения условных ракетных ударов экипажи вернулись на свой аэродром «Гвардейское».



В тот же день в американской прессе поднялся громкий шум – «русские боевые самолеты атаковали американский эсминец «Дональд Кук»!».

Тут же последовали ритуальные заявления американских военных и дипломатов о нарушении российскими боевыми самолетами международных «правил поведения» в воздухе.

14 апреля официальный представитель Пентагона полковник Стив Уоррен назвал облет эсминца «провокационными действиями России», хотя и уточнил, что российский самолет Су-24 не имел вооружения.

Что же так задело американцев? Ситуация стала проясняться, когда в некоторых газетах США и в интернете стали появляться сообщения о том, что после «атаки русских» эсминец «Дональд Кук» экстренно зашел в румынский порт Констанца и там 27 членов экипажа написали рапорты об увольнении по собственному желанию, поскольку после пережитого стресса «не собираются рисковать своими жизнями». Косвенно это подтверждалось и заявлением полковника Уоррена, который проговорился, что «акция деморализовала экипаж корабля».

Главное разведуправление Генштаба узнало, что же на самом деле произошло с командой эсминца США, который в «учебно-тренировочных целях» обработали на Су-24 экипажи майоров Станислава Фамизулина и Виктора Дармина (штурманы – капитаны Иван Ипатов и Александр Батаринов).

Начальник ГРУ генерал-лейтенант Игорь Сергун получил шифровку, в которой, в частности, говорилось:

«Эсминец ВМС США «Дональд Кук», 10 апреля вошедший в акваторию Черного моря, прибыл 14 апреля в румынский порт Констанца. По данным наших местных источников, корабль не должен был заходить в этот порт, а двигаться в сторону Одессы для отработки плана совместных учений с украинцами, румынами и французами.

Разведывательный корабль «Дюпюи-де-Лом» прибыл в акваторию Черного моря вместе с «Дональдом Куком». Вскоре в Черное море должен также войти французский ракетный фрегат «Дюплекс».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература