Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

Теперь же американская пресса рвет в клочья и Белый дом, и разведку, и Пентагон. Вот уже и в Конгрессе начато расследование работы американской разведки, вовремя не раскрывшей планов России относительно Крыма. И в Сенате уже требуют от президента уволить директоров «раздутого и лопоухого» разведсообщества США. А этот, помешавшийся на вьетнамской войне, хам и солдафон, сенатор Маккейн, тоже не упустил возможности лишний раз грубо лягнуть президента: «Путин больно ударил Обаму по яйцам. Действия российского президента и его армии были сюрпризом для американских властей и разведки. А не должны были».

И ведь за последние годы в этом же Овальном кабинете разведчики, армейские генералы и флотские адмиралы не единожды убеждали президента США, что русская армия – это драный медведь с ржавой ядерной дубиной, и, если что, мы этих русских сделаем одной левой…

А сколько раз Обама в прошлом феврале допытывался у министра обороны Чака Хейгела – рискнет ли Путин ввести свои войска на Украину, но так и не добился внятного ответа.

С утра говорили «никогда», в обед – «возможно», а вечером сказали «он уже ввел». И даже свои флаги по всему Крыму развесил.

Обама вспомнил, как еще 28 февраля он выступил с публичным предупреждением, адресованным Путину. Говорил о нарушении суверенитета Украины. Даже пригрозил. Но было поздно. К тому времени Крымский полуостров уже находился под российским военным контролем.

* * *

Скользит вдоль строчек «Уолл-Стрит Джорнэл» темный президентский палец. Эти журналисты Adam Entous, Julian Е. Barnes и Siobhan Gorman, похоже, неглупые парни. Неплохо копнули проблему. Подобрались к знающим информаторам. Вот пишут: «Администрация Обамы очень нервничает. Такого еще никогда не было».

Казалось бы, откуда им это знать? Но, ведь, правда.

Или вот другой абзац: «Любопытно, что некоторые начальствующие представители разведки сказали Бараку Обаме за три дня до крымской операции, что Россия может взять полуостров настолько быстро, что Вашингтон узнает об этом лишь тогда, когда все будет позади».

А ведь было и такое… Как это борзописцы пронюхали? Ведь брифинг с главами разведок был закрытым… Не Белый дом, а проходной двор!

Следующие два абзаца подтверждали это: «26 февраля на совещании у Обамы директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер, а с ним и другие руководители разведки, на первое место в повестке дня поставили Крым. По их оценкам, русские военные, скорее всего, готовятся к операции в Крыму. Правда, американские спецслужбы не имели подтверждающих доказательств. Немногие перехваченные сообщения В. Путина и других российских официальных лиц ничего не дали.

В итоге до сих пор неясно: то ли российские лидеры сознательно избегали темы «вторжения», то ли просто нашли способ сделать это незаметно для США. Другая версия: г-н Путин решил «захватить Крым» в последнюю минуту и не сказал об этом почти никому, кроме лиц, ответственных за операцию. Впрочем, некоторые чиновники из США и Великобритании считают, что план захвата России был подготовлен заранее».

Прочитав это, Обама раздраженно – словно эти самые чиновники сидели перед ним в Овальном кабинете – сказал:

– Но, если план захвата был подготовлен заранее, почему же вы ничего не знали о нем?

А заканчивалась статья в «Уолл-Стрит Джорнэл» так: «Разведчики и военные сошлись на том, что Москва применила сложную тактику и обхитрила простаков, привыкших, видимо, к своим спутникам, прослушке АНБ и дронам настолько, что пентагоновские головы напрочь отвыкли думать. Подслушать, конечно, проще!

К этому остается добавить, что, если американские граждане хорошо понимают суть проблем разведки и Белого дома, то Обама, Пентагон и Клэппер, видимо, думают в другом направлении. Предположения о еще более мощных программах прослушки и наблюдения, о еще большем количестве спутников-шпионов – не более чем экстенсивный вариант выполнения той же самой работы, с которой спецведомства США явно не справляются. А может быть, этот предлог для чисто американского «освоения» федерального бюджета?.. В таком случае АНБ можно посоветовать разработать спецпрограмму по чтению мыслей В. Путина на расстоянии. Ну, а пока конгрессмены и корпорации в очередной раз делят миллиарды, русские могут оказаться и на Аляске. В последнюю минуту, да, мистер Обама?»

Когда президент заканчивал читать статью, по внутреннему телефону ему позвонил Карни и сообщил, что Клэппер уже в приемной. Он появился в кабинете Обамы с таким лицом, будто его пригласили в морг на опознание. Клэппер принес президенту недобрую весть – в АНБ завелся крот. Возможно, работает «второй Сноуден».

– Есть серьезные доказательства, Джеймс? – спросил Обама.

– Более чем серьезные, господин президент. Вчера наш сотрудник в Берлине получил от своего агента в БНД полную запись вашего разговора с руководителями разведок (BND – Федеральная разведывательная служба Германии, Bundesnachrichtendienst – прим. автора). Агент утверждает, что запись получена от завербованного немцами крота в нашем АНБ. То есть, не только мы Меркель слушаем, но и Меркель слушает нас…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература