Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

Они хорошо замаскировали свою крымскую операцию в эфире. Путин в то время лишь три раза разговаривал по мобильному. Поздравлял с днем рождения, принес соболезнования по поводу смерти родственника, поблагодарил за отлично выполненную работу. Все. Никаких указаний Путина его министру обороны или Генштабу мы не слышали.

– Я завидую Путину. Его никто не слышит. А вот меня слышат! Даже тогда, когда я с вами и другими разведчиками разговариваю. Может, даже прямо сейчас слышат наш разговор! Вот сидит Меркель в Берлине или Путин в Москве, и слушают, о чем мы тут с вами говорим… Привет, Владимир! Привет, Ангела! Как слышите меня?

– Господин президент, это исключено.

– Александер, вы хотя и четырехзвездный генерал, но переоценка своих возможностей – серьезный брак в вашей работе. Я располагаю достаточными доказательствами, чтобы утверждать – все обстоит именно так. Или почти так. И самое опасное, что утечка идет через АНБ! А теперь – самое главное: у меня нет доверия вам и вашей службе. На вашем месте я бы написал рапорт об отставке.

Генерал встретил эти слова с таким выражением лица, словно его усадили перед казнью на электрический стул. Ответил негромко и мрачно:

– В таком случае, господин президент, считайте, что я его уже написал.

Вскоре Александер был уволен, а вместе с ним еще восемь руководителей различных департаментов американской разведки.

Это случилось сразу после оглашения результатов расследования, которое проводила в АНБ и других разведорганах США комиссия Конгресса. Но каким образом случилась утечка информации из Овального кабинета президента, где 26 февраля проходило секретное совещание по Крыму, так и осталось тайной…

* * *

В те мартовские дни 2014 года, когда после референдума в Крыму стало окончательно ясно, что полуостров вернулся в Россию, в Штатах беспощадно критиковали своего президента и разведку. Критиковали все: газеты, телевидение, радио, конгрессмены, сенаторы, простые граждане. Еще бы! Америка получила от Путина и его армии позорный щелбан по лбу.

Газета «The Wall Street Journal»:

«США потрясены работой Российской армии в Крыму. Современная Российская армия уже не та, что показала себя такой слабой в Афганистане. Сейчас это – слаженная и дисциплинированная организация, профессионализм которой помог избежать кровопролития в Крыму. Судя по фотографиям, запечатлевшим действия бойцов российского спецназа в Крыму, можно сделать следующие выводы. Они действуют тайно, без опознавательных знаков, и часто прикрывают лица. Они дисциплинированны и решительны. Дипломатическая реакция на российскую интервенцию в Крым еще продолжается, но руководители Пентагона уже начали оценивать результаты полученных уроков. Общий итог таков: российские действия в Крыму стали уроком по скоростному размещению сил спецназа для достижения строго ограниченной цели. Хорошо организованная операция в Крыму демонстрирует значительное улучшение качества и обучения в Российской армии. 10 лет назад в Чечне и в 2008 году в Грузии они действовали куда менее слаженно. Очевидно, что Россия начинает получать результаты увеличенного финансирования и модернизации своей армии».

Американский сайт Politico.com:

«Несмотря на то, что политика российского президента Владимира Путина направлена на распространение сферы влияния России в ее былых масштабах, американская разведка почему-то не смогла уловить эти знаки, когда дело дошло до Украины. Американские разведывательные спутники фиксировали сосредоточение российских войск «на дистанции удара» от Крыма, однако прослушка коммуникаций не дала обычных подтверждений в виде переговоров российских лидеров, командиров или солдат. По оценке высокопоставленного источника издания, Россия целенаправленно обеспечила скрытность операции с учетом особенностей работы американских разведок. Несмотря на то, что мы получили предупреждение, у нас не было достаточной информации, чтобы понять, что именно произойдет».

Телеканал CNN:

«Комитет по разведке Палаты представителей Конгресса США инициировал расследование работы разведывательных служб, которая вовремя не проинформировала власти США о планах России в отношении вторжения в Крым.

Скандал, связанный с крымскими провалами спецслужб США, продолжает набирать обороты. Теперь конгрессмены в «слепоте» и «глухоте» обвиняют американскую космическую разведку. Мол, спутники-шпионы не смогли вовремя разглядеть сосредоточение российских войск в Крыму и у границ Украины. Так стоит ли в дальнейшем делать основную ставку на средства технической разведки?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература