Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

О статусе города Севастополя

Верховный Совет Российской Федерации, рассмотрев по поручению седьмого Съезда народных депутатов Российской Федерации вопрос о статусе города Севастополя, постановляет:

1. Подтвердить российский федеральный статус города Севастополя в административно-территориальных границах городского округа по состоянию на декабрь 1991 года.

2. Совету Министров – Правительству Российской Федерации в кратчайший срок разработать государственную программу обеспечения статуса города Севастополя, дав соответствующие поручения министерствам и ведомствам; провести переговоры с правительством Украины о городе Севастополе как главной базе единого Черноморского флота. В состав российской делегации на переговорах включить от Верховного Совета Российской Федерации народных депутатов России Воронина Ю.М., Амбарцумова Е.А., Пудовкина Е.К., Саенко Г.В., Селиванова А.Г., Чеботаревского Р.З., Югина В.А.

3. Центральному банку России предусмотреть финансирование соответствующих статей бюджета города Севастополя через свои отделения.

4. Комитету Верховного Совета Российской Федерации по конституционному законодательству подготовить проект закона Российской Федерации о закреплении в Конституции Российской Федерации федерального статуса города Севастополя.

5. В целях недопущения политической напряженности просить Правительство Украины отозвать передислоцированные в район города Севастополя подразделения спецчастей.

Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р. И. Хасбулатов

Москва,

Дом Советов России,

9 июля 1993 года,

№ 5359-1.

* * *

В тот же день, 9 июля 1993 года, Верховный Совет России не только провозгласил «российский федеральный статус города Севастополя», но и поручил разработать соответствующие поправки в Конституцию России. Президент Украины Леонид Кравчук оценил это решение Верховного Совета России как покушение на территориальную целостность Украины и нарушение Россией своих международных обязательств. А Верховная Рада Украины 14 июля 1993 года объявила постановление российского парламента «не порождающим правовых последствий в отношении Украины» и предложила Верховному Совету РФ отменить его.

В тот период отношения Кремля и парламента (Ельцина и Хасбулатова) уже серьезно «искрили», многие решения народных депутатов, Ельцин рассматривал чуть ли не как покушение на его власть – даже тогда, когда они отвечали высшим государственным интересам России.

Так произошло и с постановлением Верховного Совета РФ по Севастополю. Президент России отмежевался от него, и более того – заявил, что ему «стыдно за это решение», что надо «постепенно и спокойно решать проблемы Черноморского флота и его города-базы». Поддакивал Борису Николаевичу и МИД России, которое в то время возглавлял Андрей Козырев: «Принятое решение расходится с линией президента и правительства России по вопросам Черноморского флота и только усложняет решение вопросов его базирования в Крыму».

Странная была ситуация, когда Верховный Совет РФ «дрался» за российский Севастополь, а Президент России и глава внешнеполитического ведомства страны призывали к «спокойной постепенности». А это еще больше усугубляло положение и Севастополя, и Черноморского флота РФ.

* * *

Из рукописи бойца севастопольского отряда самообороны капитана I ранга в отставке Александра Ивановича Кручинина:

«Крым и севастопольцы относились к политике Ельцина и Козырева резко отрицательно. В 1993 году на Графской пристани по инициативе старейшего депутата Верховного Совета Крыма Александра Круглова был организован большой митинг. Люди протестовали против раздела Черноморского Флота и «предательской политики Ельцина по отношению к Крыму». И в этот момент к Графской подъехала черная иномарка. Младший брат моей жены Федор Сарматов увидел в ней Андрея Козырева и сообщил об этом участникам митинга. Люди в гневном порыве вырвали министра из машины и сбили с ног. Разъяренные севастопольцы называли его не только «предателем», но и значительно резче… Если бы тогда не вмешались личные охранники Козырева и местные милиционеры, мог бы случиться самосуд».

* * *

Кручинин хорошо помнил то бурное время, когда Крым возглавил Мешков. Больше миллиона крымчан, отдавших за него голоса на выборах, связывали с ним надежды на возвращение полуострова в Россию.


4 февраля 1994 года первым президентом Крыма был избран лидер блока «Россия» Юрий Мешков


И сам Кручинин, и его жена Ольга Михайловна, и оба их сына – Павел и Олег, и братья Ольги Михайловны – Петр и Федор Сарматовы, были на стороне Мешкова.

– Вот увидите, этот человек вернет Крым в Россию, – азартно говорил Федор Сарматов Кручининым, наведываясь к ним в гости из Симферополя. Ольга Михайловна поддерживала брата:

– Дай Бог, Феденька, чтобы оно так и было… Я за Мешкова молиться буду.

Александр Иванович въедливо расспрашивал у Федора обо всем, что происходило в политической жизни столицы Крыма. Его радовало, что не только в Севастополе, но и в Симферополе народ не дает завянуть сокровенной мечте о возвращении в Россию.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература