Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

1 марта народный депутат Украины от Крыма Лев Миримский попытался опровергнуть такие заявления и сообщил, что «вопрос предстоящего референдума вовсе не выход из состава Украины, а возврат к Конституции 1992 года, дающей республике больше прав». То была лукавая политическая маскировка истинной цели референдума.

В тот же день председатель Совета министров Автономной Республики Сергей Аксенов сообщил о переносе даты проведения референдума с 25 мая на 30 марта 2014 года, поскольку «конфликт вышел за пределы разумного».

2 марта спикер крымского парламента Владимир Константинов попытался добавить ясности в ситуацию, заявив, что основная цель референдума – переход Крыма из «режима автономии в режим самостоятельного государства», и на этом основании планируется строить отношения с центральной властью на договорных началах.

А уже вскоре Президиум Верховного Совета Крыма стал подводить политическую базу под референдум. Парламент принял заявление об отношении к развитию политической ситуации на Украине, которое, по мнению депутатов, «дает веские основания для опасений за судьбу страны, создает угрозу миру и стабильности в Крыму». В этом же заявлении ясно просматривались и основания для референдума:

«Соглашение о порядке выхода из политического кризиса от 21 февраля 2014 года, подготовленное с участием представителей Европейского союза и Российской Федерации и подписанное представителями власти и оппозиции Украины, определяло правовой путь урегулирования конфликтной ситуации. Однако радикальные силы сорвали его выполнение, избрав путь силового отстранения от власти легитимного главы государства, в результате чего деятельность высших органов государственной власти вышла за рамки конституционно-правового поля. Были созданы не предусмотренные действующим законодательством институты власти, которые наделялись неконституционными полномочиями».

То был четкий знак Киеву: если законная власть в столице Украины была свергнута в результате вооруженного переворота, если попрана Конституция, Крым оставляет за собой полное право действовать по своему усмотрению, по своим законам.

Президиум крымского парламента в своем заявлении «тыкал носом» Верховную Раду Украины в невежественно принятое ею постановление «О самоустранении президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов президента Украины». Это постановление было принято с нарушением Конституции Украины, которая не предусматривает прекращение полномочий главы государства по причине самоустранения от выполнения своих полномочий. И вывод: «Следовательно, правовые основания для возложения обязанностей президента Украины на председателя Верховной рады Украины Турчинова А.В., в том числе по подписанию законов Украины, отсутствуют».

Иными словами, если законной власти в Киеве нет, если попрана Конституция Украины, то нечего учить Крым придерживаться рамок Основного Закона.

Хотя со своей стороны, подчеркивалось в заявлении, Верховный Совет Автономной Республики Крым «действовал и продолжает действовать строго в рамках правового поля. С первых дней кризиса мы призывали к соблюдению конституционного порядка, исходя из необходимости сохранения суверенитета и территориальной целостности Украины, и продолжаем придерживаться этих позиций. Однако парламент автономии, несущий ответственность за обеспечение прав и свобод ее жителей, не может оставаться сторонним наблюдателем разрушительных процессов, происходящих в стране».

Как только это стало известно в Киеве, там в самозваном правительстве и Верховной Раде поднялся вселенский вой. Стали раздаваться призывы к Турчинову объявить в Крыму военное положение или ввести прямое президентское правление, а Военно-морским силам Украины и сухопутным частям объявить повышенную боеготовность.

В правительстве Сергея Аксенова хорошо понимали, что киевские власти неизбежно начнут атаку на референдум и попытаются любым способом сорвать его. Надо было спешить.


Верховный Совет Крыма принял решение провести референдум 16 марта 2014 года и он прошел в назначенный срок


Поэтому 4 марта Аксенов объявил, что референдум может быть проведен и раньше 30 марта. Однако несколько позже глава крымского парламента Владимир Константинов заявил, что референдум все же пройдет 30 марта, поскольку «все согласились, что проводить его раньше крайне рискованно из-за организационных проблем». Эта несогласованность в назначении конечной даты референдума не осталась незамеченной в Москве. Аксенову и Константинову вежливо посоветовали действовать более четко и решительно. Что и было сделано.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература