Спиноза Б. Избранные произведения

ы не знаем, как различаются сущность и разум бога, которым он

себя познает, и его воля, которою он себя любит. Воля бога, которою он хочет себя любить, необходимо вытекает из его

бесконечного разума, которым он себя познает. Но как эти три вещи, именно его сущность, разум, которым он себя познает, и его воля, которою он хочет себя любить, различаются между собою, познание

этого мы включаем в число недостающего нам. Мне не безызвестно

слово (именно личность), употребляемое теологами для объяснения

этого предмета. Но хотя мы и знаем слово, мы не знаем его значения

и но можем себе составить о нем ясное и отчетливое понятие; хотя

мы могли бы твердо верить, что в блаженном лицезрении бога, обещанном верным, бог откроет это своим.

В

оля и могущество бога внешним образом не отличаются от его

разума. Воля и могущество (мощь) бога внешним образом не

отличаются от его разума, как вполне очевидно из предыдущего; ибо

мы показали, что бог не только предрешил существование вещей, но

и их природу. Это значит, что сущность и существование вещей

должны зависеть от воли и могущества бога. Отсюда мы ясно и

отчетливо понимаем, что разум бога, его могущество и воля, которыми он создал, познал и сохраняет или любит сотворенные

вещи, вовсе не различаются между собою, но лишь относительно

нашего мышления.

2

98

Л

ишь в переносном смысле можно сказать, что бог ненавидит

одно и любит другое. Но когда мы говорим, что бог одно ненавидит, а другое любит, то это говорится в том же смысле, в каком в

Писании сказано, что земля извергнет людей и тому подобное. Бог

ни на кого не гневается и не любит ничего так, как в этом уверена

толпа, что довольно ясно из того же Писания. Именно, Исайя

говорит (45, 9 и сл.) и еще яснее апостол Павел в «Послании к

римлянам» (гл. 9 и сл.): «Хотя они (именно сыновья Исаака) еще не

родились и не творили еще ни добра, ни зла, но ему сказано, что

старший будет служить младшему, дабы решение бога оставалось по

его выбору, не по делам, но по призванию бога» и т.д. Затем немного

дальше: «Поэтому он сжаливается над этим и ожесточает того. Ты

скажешь мне: зачем еще жаловаться? Кто воспротивится его воле?

Но ты, человек, кто ты, что споришь с богом? Разве говорит творение

своему творцу: почему ты создал меня таким? Разве горшечник не

имеет власти над глиной, чтобы из той же массы сделать один сосуд

к чести, а другой к позору» и пр.

П

очему бог предостерегает людей, почему он не спасает их без

предостережения и почему наказываются нечестивые. Если же

спросят, зачем бог предостерегает людей, то на это легко ответить, что бог от вечности решил вовремя предостеречь тех людей, которых

он хотел спасти, чтобы они обратились к нему. Если же спросят: Разве бог не мог спасти их без предостережения? Мы ответим: мог

бы. Но почему он не спасает их? — спросят, может быть, дальше. На

это я отвечу в том случае, если мне сначала скажут, почему бог не

сделал Красного моря переходимым без сильного восточного ветра и

почему он не совершает всех отдельных движений без других, и

много прочего, что бог совершает посредством причин. Можно снова

спросить: Почему нечестивые наказываются, ибо они поступают по

своей природе и божественному решению? На это я отвечу, что и

наказание их происходит вследствие божественного решения. Если

бы наказывались только те, о которых мы думаем, что они грешат

добровольно, то зачем люди стараются истреблять ядовитых змей?

Ведь они также грешат по своей природе и не могут иначе.

П

исание не учит ничему, что противоречит Естественному Свету.

Если, наконец, в Священном писа-

2

99

нии встречается и нечто еще, возбуждающее в нас сомнение, то здесь

не место объяснять это. Наше исследование касается лишь того, что

с полной достоверностью может быть достигнуто естественным

разумом, и достаточно ясно доказать это, чтобы мы знали, что и

Священное писание должно учить тому же. Ибо истина не стоит в

противоречии с истиной и Писание не может учить глупостям, как

обычно воображают. Но если бы мы нашли в нем нечто, противоречащее естественному свету, то могли бы опровергнуть это

с тою же свободой, с какой мы опровергаем Коран и Талмуд. Но мы

далеки от мысли, что в Священном писании находится нечто, стоящее в противоречии с естественным светом.

ГЛАВА IX

О МОГУЩЕСТВЕ БОГА

К