существование, в силу которого им приписывается временное
продолжение.
С
холия.
Если бы кто пожелал, чтобы я привел пример для болееполного уяснения сказанного, то я должен буду признаться, что не
могу представить ни одного, кото-
рый дал бы адекватное объяснение этого предмета, единственного в
своем роде.
О
днако попытаюсь объяснить его, насколько это возможно.
П
рирода круга такова, что все прямоугольные четырехугольники, построенные из отрезков прямых линий, пересекающихся в одной и
той же точке внутри его, равновелики между
собой. Таким образом, в круге заключается
бесконечное
число
равновеликих
прямоугольных четырехугольников. Однако про
каждый из них можно сказать, что он
существует только постольку, поскольку
существует круг, и что идея каждого из этих
прямоугольных четырехугольников может быть
названа существующей лишь постольку,
поскольку она содержится в идее круга.
Представим себе теперь, что из бесконечного
числа
таких
прямоугольников
в
действительности существуют только два, именно прямоугольники, построенные из отрезков линий
прямоугольников также существуют теперь не только, поскольку они
содержатся в идее круга, но и поскольку обнимают собой
существование данных прямоугольников, чем они и отличаются от
всех остальных идей прочих прямоугольников.
Теорема 9.
Д
оказательство.
Идея отдельной вещи, существующей в
действительности, составляет особый модус мышления, отличный от
всех других модусов (по кор. и сх., т. 8), который, следовательно (по
т. 6), имеет своей причиной бога, поскольку он есть вещь мыслящая.
Но (по т. 28,
ч. I) не поскольку он есть вещь абсолютно мыслящая, а поскольку он
рассматривается находящимся в состоянии другого модуса
мышления, имеющего своей причиной бога, поскольку он находится
в состоянии третьего модуса мышления, и так до бесконечности. Но
порядок и связь идей (по т. 7) те же, что порядок и связь причин.
Следовательно, причину какой-либо отдельной идеи составляет
другая идея, иными словами, бог, поскольку он рассматривается
составляющим эту другую идею; эта в свою очередь имеет своей
причиной бога, поскольку он составляет третью идею, и так до
бесконечности; что и требовалось доказать.
К
оролларий.
В боге существует познание всего, что имеет место вотдельном объекте какой-либо идеи, только поскольку он имеет
идею того же объекта.
Д
оказательство.
В боге существует идея всего, что только имеетместо в отдельном объекте какой-либо идеи (по т. 3), не поскольку
он бесконечен, но поскольку рассматривается составляющим другую
идею отдельной вещи (по пред. т.). Но порядок и связь идей (по т. 7) те же, что порядок и связь вещей. Следовательно, познание того, что
имеет место в каком-либо отдельном объекте, существует в боге
единственно постольку, поскольку он имеет идею этого объекта; что
и требовалось доказать.
Теорема 10.
Д
оказательство.
Субстанциальность заключает в себе необходимосуществование (по т. 7, ч. I). Поэтому, если бы сущности человека
была присуща субстанциальность, то, раз дана субстанция, необходимо был бы дан (по опр. 2) и человек, и, следовательно, он
необходимо существовал бы; а это (по акс. 1) нелепо. Следовательно, и т.д.; что и требовалось доказать.
С
холия 1.
Эта теорема доказывается также из т. 5, ч. I, именно из того, что двух субстанций одной и той же природы быть не может. А таккак людей может существовать много, то то, что составляет форму
человека, не есть субстанциальность. Кроме того, эта теорема, как
всякий
легко может видеть, вытекает из других свойств субстанции, именно
из того, что субстанция по своей природе бесконечна, неизменяема, неделима и т.д.
К
оролларий.
Отсюда следует, что сущность человека составляютизвестные модификации (модусы) атрибутов бога.
Д
оказательство.
В самом деле, субстанциальность (по пред. т.) не