оказательство
этой теоремы ведется тем же путем, как ипредыдущей.
Теорема 3.
Д
оказательство.
Бог может мыслить (по т. 1) бесконечно многоебесконечно многими способами, иными сло-
вами (что то же по т. 16, ч. I), он может образовать идею своей
сущности и всего, необходимо вытекающего из нее. Но все, что
находится во власти бога, необходимо существует (по т. 35, ч. 1).
Следовательно, таковая идея необходимо существует и существует
не иначе, как в боге (по т. 15, ч. I); что и требовалось доказать.
С
холия.
Под могуществом (potentia) бога обыкновенно понимаютсвободную волю и право бога надо всем существующим и потому
обыкновенно считают все это случайным, говоря, что бог имеет
власть все разрушить и обратить в ничто. Далее, могущество бога
весьма часто сравнивают с царским. Но мы опровергли это в кор. 1 и
2 т. 32, ч. I, а в т. 16, ч. I показали, что бог действует по той же самой
необходимости, с какой он сам себя познает, т.е. как из
необходимости божественной природы следует (как все единогласно
утверждают это), что бог познает себя, так с той же самой
необходимостью следует, что бог производит бесконечно многое
бесконечно многими способами. Затем мы показали в т. 34, ч. I, что
могущество бога есть не что иное, как его действенная сущность, и
потому представлять, что бог не действует, для нас так же
невозможно, как представлять, что он не существует. Мало того, если бы я хотел идти далее, я мог бы показать, что то могущество, какое обыкновенно придают богу, есть не только могущество
человеческое (а это показывает, что бога представляют человеком
или по образу человека), но даже заключает в себе бессилие. Но я не
хочу говорить об одном и том же несколько раз. Я только
настоятельно прошу читателя еще и еще раз обсудить то, что было
говорено об этом предмете в ч. I с т. 16 до конца, так как никто не
будет в состоянии правильно понять, что я хочу, если не будет
тщательно избегать смешения могущества бога с могуществом или
правом человеческим, принадлежащим царям.
Теорема 4.
Д
оказательство.
Бесконечный ум (intellectus infinitus) (по т. 30, ч. I) постигает только атрибуты бога и его модусы. Но бог един (по кор. 1т. 14, ч, 1). Следовательно,
и идея бога, из которой вытекает бесконечно многое бесконечно
многими способами, может быть только одна; что и требовалось
доказать.
Теорема 5.
Д
оказательство.
Это ясно из т. 3 этой части. Мы пришли в ней кзаключению, что бог может образовать идею своей сущности и
всего, необходимо вытекающего из нее, вследствие одного того, что
он есть вещь мыслящая, а не потому, что он составляет объект своей
идеи. Следовательно, формальное бытие идей имеет своей причиной
бога, поскольку он есть вещь мыслящая. Иначе это можно доказать
таким образом. Формальное бытие идей есть модус мышления (что
само собой ясно), т.е. (по кор. т. 25, ч. I) модус, выражающий
известным образом природу бога, поскольку он есть вещь мыслящая.
А потому этот модус не заключает в себе представления ни о каком
другом атрибуте бога (по т. 10, ч. I) и составляет, следовательно, единственно действие мышления, а не какого-либо другого атрибута
(по акс. 4, ч. I). Итак, формальное бытие идей имеет своей причиной
бога, только поскольку он рассматривается как вещь мыслящая, и
т.д.; что и требовалось доказать.
Теорема 6.