Спиноза Б. Избранные произведения

одусы какого бы то ни было атрибута имеют своей причиной бога, поскольку он рассматривается только под тем атрибутом, модусы

которого они составляют, а не под каким-либо иным.

Д

оказательство. Всякий атрибут познается сам через себя независимо

от всякого другого (по т. 10, ч. I). Поэтому модусы всякого атрибута

заключают в себе пред-

4

06

ставление только своего атрибута и никакого другого. Следовательно

(по акс. 4, ч. I), они имеют своей причиной бога, поскольку он

рассматривается только под тем атрибутом, модусы которого они

составляют, а не под каким-либо иным; что и требовалось доказать. К

оролларий. Отсюда следует, что формальное бытие вещей, не

составляющих модусов мышления, вытекает из божественной

природы не потому, чтобы бог сначала познал эти вещи: объекты

идей вытекают и выводятся из своих атрибутов таким же образом и в

той же самой необходимости, в какой идеи вытекают, как мы

показали, из атрибута мышления.

Теорема 7.

П

орядок и связь идей те же, что порядок и связь вещей.

Д

оказательство. Это ясно из акс. 4, ч. I. Ибо идея всего, обусловленного какой-либо причиной, зависит от познания причины, следствие которой оно составляет.

К

оролларий. Отсюда следует, что могущество бога в мышлении

равно его актуальному могуществу в действовании; т.е. все, что

вытекает из бесконечной природы бога, формально, все это в том же

самом порядке и той же самой связи проистекает в боге из его идеи

объективно.

С

холия. Прежде чем идти далее, нам надо припомнить здесь уже

доказанное нами выше: именно, что все, что только может быть

представляемо бесконечным умом как составляющее сущность

субстанции, относится только к одной субстанции и что, следовательно, субстанция мыслящая и субстанция протяженная

составляют одну и ту же субстанцию, понимаемую в одном случае

под одним атрибутом, в другом под другим. Точно так же модус

протяжения и идея этого модуса составляют одну и ту же вещь, только выраженную двумя способами. Это как бы в тумане видели, кажется, и некоторые из еврейских писателей 11: они утверждали, что

бог, ум бога и вещи, им мыслимые, составляют одно и то же. Так, например, круг, существующий в природе, и идея этого круга, находящаяся также в боге, есть одна и та же вещь, выраженная

различными атрибутами. Так что, будем ли мы представлять природу

под атрибутом протяжения, или под атрибутом мышления, или под

каким-либо иным атрибутом, мы во

4

07

всех случаях найдем один и тот же порядок, иными словами, одну и

ту же связь причин, т.е. что те же самые вещи следуют друг за

другом. И если я сказал, что бог составляет, например, причину идеи

круга, только поскольку он есть вещь мыслящая, а причину круга, только поскольку он есть вещь протяженная, то это только потому, что формальное бытие идеи круга может быть понято лишь через

другой модус мышления как через свою ближайшую причину, этот

— в свою очередь через третий и так до бесконечности, так что, если

вещи рассматриваются как модусы мышления, то и порядок всей

природы или связь причин мы должны выражать лишь посредством

атрибута мышления; если же они рассматриваются как модусы

протяжения, то и порядок всей природы должно выражать лишь

посредством атрибута протяжения. То же самое относится и к

другим атрибутам. Так что в действительности бог составляет

причину всех вещей, как они существуют в себе, в силу того, что он

состоит из бесконечно многих атрибутов. В настоящее время я не

могу объяснить этого яснее.

Теорема 8.

И

деи отдельных вещей, или модусов, не существующих в

действительности, должны содержаться в бесконечной идее бога

точно так же, как формальные сущности отдельных вещей, или

модусов, содержатся в его атрибутах.

Д

оказательство. Эта теорема ясна из предыдущей схолии.

К

оролларий. Отсюда следует, что, пока отдельные вещи существуют

только, поскольку они содержатся в атрибутах бога, их объективное

бытие, т.е. идеи, существует только, поскольку существует

бесконечная идея бога. Если же отдельным вещам приписывают

существование не только, поскольку они содержатся в атрибутах

бога, но и поскольку они имеют временное продолжение, то это

значит, что идеи их также заключают в себе такого рода