ог причина
рассуждении о предопределении.
5.В
-пятых, бог
них менее важная причина не может иметь места, так как она всегда
проявляется в отдельных вещах, например тогда, когда он сильным
ветром осушает море, и т.д. — во всех отдельных вещах, существующих в природе.
__________________
*
Последние называются собственными признаками, так как они не что
иное, как прилагательные, которые не могут быть поняты без своих
существительных, т.е. хотя бог без них не бог, но он бог но через них, так как они не дают никакого субстанциального познания; а между тем
бог существует только благодаря тому, что в нем есть субстанциального.
его нет ничего, что могло бы его стеснять. Но предшествующая
причина есть само его совершенство; через нее он причина самого
себя и, следовательно, всех других вещей.
6.Б
ог один
предыдущего доказательства.
7.Б
ог есть также
производит различные творения, иначе это нельзя сказать: так как он
не нуждается ни в ком, чтобы производить действия.
8.Б
ог
которые мы называем непосредственно созданными им. Но он в
известном смысле последняя причина всех отдельных вещей.
О НЕОБХОДИМОМ ДЕЙСТВИИ БОГА
М
ы отрицаем, что бог мог не делать того, что он делает, и докажем это, когда будем говорить о предопределении, где мы объясним, что все
вещи необходимо зависят от своих причин. Но это будет также
доказано из совершенства бога, ибо без всякого сомнения
справедливо, что бог
могут быть познаны совершеннее, чем он их познает. Поэтому все
вещи могут быть произведены им так совершенно, что совершеннее
они не могут быть им произведены. Во-вторых, если мы заключим, что бог не мог не сделать того, что он сделал, то это будет вытекать
из его совершенства, ибо, если бы бог мог не делать того, что он
делает, то это означало бы несовершенство в нем; мы не принимаем, однако, в боге менее важной начальной причины, которая побудила
бы его к действию, ибо тогда он не был бы богом.
Н
о теперь опять возникает вопрос, именно: мог ли бог не сделать всего
того, что заключается в его идее и что он может сделать так
совершенно? и было ли бы такое
упущение в нем совершенством? Мы ответим: так как все
происходящее делается богом, то оно должно быть у него
необходимо предопределено, иначе он был бы изменчив, что было
бы в нем большим несовершенством. А так как это предопределение
должно быть в нем от вечности, в которой нет ни прежде, ни после, то отсюда с очевидностью следует, что бог никоим образом не мог
предопределить вещей иначе, чем они теперь предопределены от
вечности, и что бог не мог существовать ни прежде, ни без этого
определения. Далее, если бы бог упустил что-либо сделать, то это
должно было произойти либо от какой-нибудь причины в нем, либо
без причины. Если имело место первое, то было бы необходимо, чтобы он упустил сделать это; если — второе, то он необходимо не
должен был упускать этого: это ясно само по себе. Далее, совершенством сотворенной вещи является то, что она существует и
создана богом, так как из всех несовершенств величайшее
несовершенство — это небытие. А так как благом и совершенством
всех вещей является воля бога, то если бы бог захотел, чтобы эта
вещь не существовала, то благо и совершенство этой вещи состояло
бы в небытии, что, однако, противоречиво в себе. Поэтому мы
отрицаем, что
Н
екоторые считают это оскорблением и умалением бога, но это
происходит от того, что они не понимают как следует, в чем состоит
истинная свобода. Последняя вовсе не означает, как они думают, возможности делать или допускать что-либо хорошее или дурное; но
совершенство есть причина всякого совершенства. Поэтому бог, если
бы он мог не сделать этого, был бы несовершенен, ибо возможность