Читаем Спиноза Б. Избранные произведения полностью

не сделать блага или совершенства в том, что он творит, могла бы

иметь место в нем только из-за недостатка.

Ч

то бог единственная свободная причина, это ясно не только из

сказанного до сих пор, но также и из того, что вне его нет внешней

причины, которая побуждала бы или принуждала его, что не имеет

места в сотворенных вещах.

П

ротив этого возражают следующим образом: добро только потому

хорошо, что бог хочет его, а в силу этого он может всегда сделать

так, что зло станет добром. Но такая аргументация так же

последовательна, как если бы

9

8


я сказал: так как бог хочет, чтобы он был богом, то он бог, следовательно, в его власти не быть богом, что представляет

нелепость. Затем, если люди делают что-нибудь и их спрашивают, зачем они это делают, они отвечают, что этого требует

справедливость. Если же спросят, почему этого требует

справедливость или какова первая причина всего, что справедливо, то ответ будет таков: справедливость хочет этого. Но, дорогой, разве

справедливость может не быть справедливой? Никоим образом, ибо

тогда она не могла бы быть справедливостью. Но те, которые

говорят, что бог делает все, что он делает, потому что это само по

себе хорошо, эти, говорю я, могут подумать, что они не расходятся с

нами. Далеко от этого, ибо они уже допускают нечто прежде бога, к

чему он был бы обязан или принужден, именно причину, которая

имела бы стремление к добру и которая со своей стороны

справедлива и должна быть таковой.

Т

еперь возникает вопрос, был ли бы бог так же совершенен, если бы

все вещи были им от вечности иным образом созданы или

расположены и предопределены, чем в настоящее время? На это

дается ответ: если бы природа от вечности была создана иначе, чем

теперь, то по учению тех, которые приписывают богу волю и

рассудок, должно было бы необходимо следовать, что тогда бог имел

бы другую волю и другой рассудок, чем ныне, следуя которому он

сделал бы это иначе. Таким образом, они были бы принуждены

допустить, что бог теперь имеет иную природу, чем тогда, и тогда

имел бы иную природу, чем теперь. Поэтому если мы допустим, что

он теперь всесовершеннейший, то мы были бы принуждены сказать, что он не был бы таков, если бы он создал все иначе. Все это вещи, которые заключают в себе очевидные нелепости и никоим образом

не могут быть приписаны богу, который теперь, прежде и на всю

вечность неизменен и есть, был и останется.

Э

то будет доказано нами далее из определения, данного нами

свободной причине, которая состоит не в том, что она может нечто

сделать или не сделать, но лишь в том, что она не зависит от чего-

либо иного, так что все, что делает бог, делается и производится им

как всесвободнейшей причиной. Ибо, если бы он сделал вещи иначе, чем каковы они ныне, то отсюда вытекало бы, что он некогда был

несовершенен, что ложно. Ибо, так как бог первая причина всех

вещей, то в нем должно быть нечто, почему он

9

9


делает то, что делает и не может не делать. Так как мы говорим, что

свобода состоит не в том, чтобы делать нечто или не делать, и так

как мы только что доказали, что то, что заставляет бога делать нечто, не может быть ничем иным, кроме его собственного совершенства, то мы заключаем, что если бы его совершенство не побуждало его

делать это, то вещи не существовали бы или не получили бы

существования и не были бы тем, что они ныне. Это то же, как

если бы сказали: если бы бог был несовершенен, то вещи были бы

иными, чем они ныне.

В

се это сказано о первом свойстве. Теперь мы перейдем ко второму, которое мы называем собственным признаком бога, и увидим, что

нам следует сказать о нем и так далее до конца.

Г

ЛАВА V

О

ПРОВИДЕНИИ БОГА

В

торое свойство, которое мы называем собственным признаком его

(proprium), есть провидение, которое для нас является только

стремлением к поддержанию и сохранению своего существования, которое мы находим во всей природе и в отдельных вещах. Ибо

очевидно, что ни одна вещь по своей собственной природе не

стремилась бы к своему уничтожению, а, наоборот, каждая вещь

имеет в себе стремление сохранить себя в своем состоянии и

привести его к лучшему. Согласно этим нашим определениям мы

признаем общее и особенное провидение. Всеобщее провидение это

то, которым всякая вещь произведена и поддерживается, поскольку

Перейти на страницу:

Похожие книги

Эннеады
Эннеады

Плотин (др. — греч. Πλωτινος) (СЂРѕРґ. 204/205, Ликополь, Египет, Римская империя — СѓРј. 270, Минтурны, Кампания) — античный философ-идеалист, основатель неоплатонизма. Систематизировал учение Платона о воплощении триады в природе и космосе. Определил Божество как неизъяснимую первосущность, стоящую выше всякого постижения и порождающую СЃРѕР±РѕР№ все многообразие вещей путем эманации («излияния»). Пытался синтезировать античный политеизм с идеями Единого. Признавал доктрину метемпсихоза, на которой основывал нравственное учение жизни. Разработал сотериологию неоплатонизма.Родился в Ликополе, в Нижнем Египте. Молодые РіРѕРґС‹ провел в Александрии, в СЃРІРѕРµ время одном из крупнейших центров культуры и науки. Р' 231/232-242 учился у философа Аммония Саккаса (учеником которого также был Ориген, один из учителей христианской церкви). Р' 242, чтобы познакомиться с философией персов и индийцев, сопровождал императора Гордиана III в персидском РїРѕС…оде. Р' 243/244 вернулся в Р им, где основал собственную школу и начал преподавание. Здесь сложился круг его последователей, объединяющий представителей различных слоев общества и национальностей. Р' 265 под покровительством императора Галлиена предпринял неудачную попытку осуществить идею платоновского государства — основать город философов, Платонополь, который явился Р±С‹ центром религиозного созерцания. Р' 259/260, уже в преклонном возрасте, стал фиксировать собственное учение письменно. Фрагментарные записи Плотина были посмертно отредактированы, сгруппированы и изданы его учеником Порфирием. Порфирий разделил РёС… на шесть отделов, каждый отдел — на девять частей (отсюда название всех 54 трактатов Плотина — «Эннеады», αι Εννεάδες «Девятки»).

Плотин

Философия / Образование и наука
Этика. О Боге, человеке и его счастье
Этика. О Боге, человеке и его счастье

Нидерландский философ-рационалист, один из главных представителей философии Нового времени, Бенедикт Спиноза (Барух д'Эспиноза) родился в Амстердаме в 1632 году в состоятельной семье испанских евреев, бежавших сюда от преследований инквизиции. Оперируя так называемым геометрическим методом, философ рассматривал мироздание как стройную математическую систему и в своих рассуждениях сумел примирить и сблизить средневековый теократический мир незыблемых истин и науку Нового времени, постановившую, что лишь неустанной работой разума под силу приблизиться к постижению истины.За «еретические» идеи Спиноза в конце концов был исключен из еврейской общины, где получил образование, и в дальнейшем, хотя его труды и снискали уважение в кругу самых просвещенных людей его времени, философ не имел склонности пользоваться благами щедрого покровительства. Единственным сочинением, опубликованным при жизни Спинозы с указанием его имени, стали «Основы философии Декарта, доказанные геометрическим способом» с «Приложением, содержащим метафизические мысли». Главный же шедевр, подытоживший труд всей жизни Спинозы, – «Этика», над которой он работал примерно с 1661 года и где система его рассуждений предстает во всей своей великолепной стройности, – вышел в свет лишь в 1677 году, после смерти автора.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Бенедикт Барух Спиноза

Философия
Том 1. Философские и историко-публицистические работы
Том 1. Философские и историко-публицистические работы

Издание полного собрания трудов, писем и биографических материалов И. В. Киреевского и П. В. Киреевского предпринимается впервые.Иван Васильевич Киреевский (22 марта /3 апреля 1806 — 11/23 июня 1856) и Петр Васильевич Киреевский (11/23 февраля 1808 — 25 октября /6 ноября 1856) — выдающиеся русские мыслители, положившие начало самобытной отечественной философии, основанной на живой православной вере и опыте восточнохристианской аскетики.В первый том входят философские работы И. В. Киреевского и историко-публицистические работы П. В. Киреевского.Все тексты приведены в соответствие с нормами современного литературного языка при сохранении их авторской стилистики.Адресуется самому широкому кругу читателей, интересующихся историей отечественной духовной культуры.Составление, примечания и комментарии А. Ф. МалышевскогоИздано при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям в рамках Федеральной целевой программы «Культура России»Note: для воспроизведения выделения размером шрифта в файле использованы стили.

А. Ф. Малышевский , Иван Васильевич Киреевский , Петр Васильевич Киреевский

Публицистика / История / Философия / Образование и наука / Документальное