Спиноза Б. Избранные произведения

посредством чего-либо другого: 1) потому что такая вещь должна

была бы быть нам более известна, чем сам бог, что явно

противоречит всему, нами уже ясно доказанному, именно, что бог

причина наших познаний и всякой сущности и что все отдельные

вещи не только не могут существовать без него, но даже быть

поняты; 2) потому что мы никогда не можем достигнуть познания

бога посредством какой-либо иной вещи, сущность которой

необходимо ограничена, хотя бы она была нам более знакома; ибо

как возможно заключать из ограниченной вещи о бесконечной и

неограниченной? Если бы мы даже заметили какое-либо действие

или произведение природы, причина которого нам была бы

неизвестна, то совершенно невозможно заключать

1

59

отсюда, что для того, чтобы вызвать такое действие в природе, должна быть бесконечная и неограниченная вещь. Ибо как мы

можем знать, действовали ли здесь многие причины вместе или

только одна? Кто нам скажет это? Итак, мы, наконец, заключаем, что

бог для своего проявления людям не может пользоваться или не

нуждается в словах или чудесах, или в какой-либо иной сотворенной

вещи, но только в себе самом.

ГЛАВА XXV

О ДЬЯВОЛАХ

Т

еперь мы скажем несколько слов о дьяволах, существуют ли они или

нет, а именно:

Е

сли дьявол есть вещь, которая абсолютно противоположна богу и

ничего не имеет от него, то он вполне совпадает с ничто, о котором

мы уже выше говорили.

Е

сли мы допустим, как делают некоторые, что он некоторое мыслящее

существо, которое не хочет и не делает ничего хорошего и таким

образом всегда противодействует богу, то он, конечно, очень

несчастен, и если бы молитвы могли помогать, то следовало бы

молиться за его обращение.

Н

о рассмотрим, может ли такое несчастное существо существовать

хотя бы одно мгновение. Мы сейчас же найдем, что это невозможно; ибо из совершенства вещи происходит вся длительность ее, и, чем

больше сущности и божественности заключают вещи, тем они

постояннее. Так как дьявол не имеет в себе ни малейшего

совершенства, то как, думаю я, мог бы он существовать? Сюда

следует добавить, что постоянство или длительность модуса

мыслящей вещи возникает только через соединение, вызванное

любовью, которое такой модус имеет с богом. Так как в дьяволах

предполагают прямую противоположность этому соединению, то

они не могут существовать.

Н

о если нет никакой необходимости принимать дьяволов, то зачем

принимать их? Мы не имеем нужды, подобно другим, допускать

дьяволов, чтобы найти причины ненависти, зависти, гнева и

подобных страстей, так как мы нашли уже достаточные причины для

них без подобных вымыслов.

1

60

ГЛАВА XXVI

ОБ ИСТИННОЙ СВОБОДЕ

У

тверждая предыдущее, мы не только хотели дать понять, что нет

дьяволов, но также и то, что причины (или, выражаясь лучше, то, что

мы называем грехами), мешающие нам достигнуть совершенства, лежат в нас самих. Мы уже доказали в предыдущем, как и каким

образом мы можем достигнуть блаженства путем разума или

четвертого рода познания и как уничтожить страсти. Не так, как

обычно говорят, что страсти должны быть обузданы прежде, чем мы

достигнем познания и, следовательно, любви к богу. Это было бы то

же, как если бы хотели, чтобы невежда отказался от своего

невежества прежде, чем достигнет познания. Дело в том, что только

познание есть причина уничтожения невежества, как явствует из

всего сказанного. Точно так же очевидно из предыдущего, что без

добродетели или (лучше сказать) без руководства разума все ведет к

гибели, и мы тогда не можем иметь покоя и как бы живем вне своей

стихии. Если даже из силы познания и божественной любви разум не

получает вечного покоя, как мы это доказали, но лишь временный, однако наш долг искать также его, так как наслаждение им нельзя

променять ни на одну вещь в мире.

В

таком случае мы с полным правом можем считать большой

нелепостью то, что говорят многие богословы, которых считают

великими, именно: если бы из любви к богу не вытекала вечная

жизнь, то каждый стал бы искать своего собственного счастья: как

будто можно найти нечто лучше бога. Это такая же нелепость, как

если бы рыба сказала (хотя для нее вне воды нет жизни): если за этой

жизнью в воде для меня не последует вечной жизни, то я желаю

выйти из воды на землю: впрочем, что другое могут сказать нам те, кто не знает бога?

И

так, мы видим, что для достижения истины того, что мы утверждаем

о нашем благе и покое, мы вовсе не нуждаемся в других основаниях, кроме того, чтобы иметь в виду нашу собственную выгоду, что